Решение по делу № 2А-345/2023 от 16.02.2023 - о признании незаконными действий, связанных с наложением ареста и блокировки кредитного счета, кредитной карты, о снятии ареста и блокировки с кредитного счета, кредитной карты и возврате списанных денежных средств.

Дело ...а-345/2023

59RS0...-11

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес 16.02.2023 года

Чусовской городской суд адрес в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лесниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по иску М. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконными действий, связанных с наложением ареста и блокировки кредитного счета, кредитной карты, о снятии ареста и блокировки с кредитного счета, кредитной карты и возврате списанных денежных средств,

установил :

М. обратилась в Чусовской городской суд адрес с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий, связанных с наложением ареста и блокировки кредитного счета, кредитной карты, о снятии ареста и блокировки с кредитного счета, кредитной карты и возврате списанных денежных средств в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса ...-н-2021-12-4281 о взыскании в пользу АО Тинькофф банк денежных средств в размере 157830 руб. 01 коп.

В обоснование заявления указала, что в адресом суде адрес оспаривается исполнительная надпись нотариуса, на основании которой возбуждено вышеуказанное исполнительное производство, дата Чусовским городским судом вынесено определение о приостановлении исполнительного производства ...-ИП. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на кредитную карту и счет в банке ВТБ (ПАО), на данную карту перечисляются денежные средства в счет погашения кредита, которые являются денежными средствами банка, в связи с чем не имеет возможности погашать кредит в банке ВТБ, образовалась новая задолженность перед данным банком.

дата судебным приставом были сняты денежные средства с кредитной карты банка ВТБ в сумме 2150 руб. Ходатайство от дата о снятии ареста с кредитной карты, не разрешено, ответ не поступил, арест не снят. дата поступил письменный отказ судебного пристава-исполнителя ФИО1 дата получено уведомление банка ВТБ (ПАО) о досрочном истребовании задолженности, так как не представляется возможным ее погасить, испорчена кредитная история.

В судебное заседание М. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 48).

Административный ответчик судебный пристав –исполнитель ФИО1 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, из ее пояснений и письменного отзыва следует. В действиях судебного пристава-исполнителя не усматривается незаконного бездействия, исковые требования М. не подлежат удовлетворению. Ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть его открытие и ведение не являются банковской операцией, в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 Федерального закона от дата ... «О банках и банковской деятельности», информация по ссудному счету является внутренним документом банка, связанным с порядком ведения бухучета, следовательно, у банка отсутствует обязанность предоставить сведения о таком счете по запросу судебного пристава-исполнителя. Зачисление же денежных средств должника для погашения кредита производится на лицевой счет должника по кредиту, а не на ссудный счет. Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и направлены на правильное и своевременное исполнение судебного решения в целях защиты нарушенных прав и интересов взыскателя, которое добровольно должником исполнено не было. Согласно пункта 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом. Однако, административный истец не доказал нарушения своих прав и незаконности действий судебного пристава-исполнителя. Административным истцом пропущен и не восстановлен срок на обжалование.

Административный ответчик Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по адрес в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо взыскатель Акционерное общество «Тинькофф Банк» извещались надлежащим образом, в суд представителя не направили.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства ...-ИП, материал ..., приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 64 вышеуказанного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий содержится в названной статье и не является исчерпывающим.

Согласно статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу ( часть 1).

Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3).

В силу части 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Исходя из положений части 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию ( часть1).

В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 указанного Федерального закона ( часть 2).

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью и направляемого с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету ( часть 3).

Если денежные средства и драгоценные металлы отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами и драгоценными металлами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств и драгоценных металлов на счета должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 данного Федерального закона, до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем ( часть 6).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11. 2015 ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в силу частей 3 и 6 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления.

Как установлено из материалов административного дела и исполнительного производства дата на основании исполнительной надписи нотариуса ...-н/... от дата было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении М. (предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в пользу АО «Тинькофф банк» в размере 157830 руб. 01 коп.).

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обратила взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника:

дата с расчетного счета ... ПАО СБЕРБАНК на депозитный счет отделения поступили денежные средства в сумме 38,16 руб., денежные средства перечислены взыскателю.

дата с расчетного счета ... ПАО СБЕРБАНК на депозитный счет отделения поступили денежные средства в сумме 96.88 руб., денежные средства перечислены взыскателю.

дата с расчетного счета ... ПАО СБЕРБАНК на депозитный счет отделения поступили денежные средства в сумме 21,23 руб., денежные средства перечислены взыскателю.

дата с расчетного счета ... ПАО СБЕРБАНК на депозитный счет отделения поступили денежные средства в сумме 1137.50 руб., денежные средства перечислены взыскателю.

дата с расчетного счета ... ФИЛИАЛ ... БАНКА ВТБ (ПАО) на депозитный счет отделения поступили денежные средства в сумме 1.71 руб., денежные средства перечислены взыскателю.

дата с расчетного счета ... ПАО СБЕРБАНК на депозитный счет отделения поступили денежные средства в сумме 0.13 руб., денежные средства перечислены взыскателю.

дата с расчетного счета ... ПАО СБЕРБАНК на депозитный счет отделения поступили денежные средства в сумме 4.98 руб., денежные средства перечислены взыскателю.

Постановления об обращении взыскания на ДС направлены должнику по средствам ЕПГУ дата в личный кабинет, должник получил в день отправки уведомления, а именно дата, (что подтверждается скриншотом из программного комплекса АИС ФССП России).

Должник М. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства и на основании определения Чусовского городского суда адрес от дата исполнительное производство ...-ИП от дата было приостановлено с дата до рассмотрения в Басманном суде адрес заявления М. об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании решения Басманого районного суда адрес от дата признано незаконным и отменено нотариальное действие нотариуса адрес Б. по совершению исполнительной надписи ...-н/... от дата в отношении кредитного договора ... от дата, заключенного между М. и АО «Тинькофф банк». Решение не вступило в законную силу.

дата судебным приставом-исполнителем исполнительное производство ...-ИП приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления (до рассмотрения дела в Басманном суде адрес).

В связи с приостановлением исполнительного производства, денежные средства, поступающие со счетов должника за период с дата по настоящее время, в сумме 41407,07 руб. находятся на депозитном счет ОСП.

По сообщению банка ВТБ ( ПАО) для исполнения кредитных обязательств по договору ... от дата и ... от дата на имя М. открыт счет ....

В рамках исполнительного производства дата М. обращалась к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о снятии ареста со счета кредитной карты в ПАО Банк ВТБ, на основании постановления от дата, судебным приставом –исполнителем было отказано в удовлетворении ходатайства, копия определения, как указывает М. получена дата.

Суд не находит оснований не согласиться с доводами судебного пристава-исполнителя об отсутствии оснований по снятию ареста (блокировки) имеющегося в распоряжении М. счета, не находит оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, так как денежные средства, которые перечисляются М. в счет погашения кредитов на открытый счет ..., не относятся ни к одному из видов доходов, указанных в статье 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Доводы о том, что денежные средства, находящиеся на счетах, не принадлежат административному истцу, а принадлежат банку, выдавшему кредиты, в связи с чем, на эти денежные средства нельзя обратить взыскание, являются ошибочными, не основанными на нормах права. В статье 30 Закона Российской Федерации от дата ... «О банках и банковской деятельности» установлен принцип отношений между кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1). Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (пункт 2). Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению ( пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае вносимые административным истцом денежные средства на счет являются исключительно ее собственностью, списание денежных средств со счетов происходит по общему правилу - по распоряжению клиента, либо по основаниям, установленным законом или договором. В подтверждение данной позиции Банк ВТБ на запрос судебного пристава-исполнителя указал данный счет ..., как счет на который возможно обращение взыскания.

При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Чусовому и адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес ФИО1 по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя административного истца, соответствуют требованиям закона об исполнительном производстве и направлены на правильное и своевременное исполнение судебного решения в целях защиты и восстановления нарушенных прав взыскателя, которое добровольно должником исполнено не было.

Поскольку не усматривается незаконности в действиях судебного пристава-исполнителя, не имеется оснований для возложения обязанности по восстановлению прав административного истца указанным ею способом, путем возврата находящихся на депозитном счете денежных средств.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах во вкладах судебный пристав-исполнитель вынесла дата, как следует из письменных пояснений М. (л.д.49) о данных действиях судебного пристава-исполнителя она узнала дата, в связи с чем, М. пропущен процессуальный срок на обращение в суд об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя на основании постановления от дата, при этом, суд отмечает, что сам спорный кредитный счет судебным приставом- исполнителем не арестовывался и не блокировался.

Обращение истца в суд с иском последовало дата, М. в порядке подготовки дела к рассмотрению ( в определении суда от дата) разъяснялись положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о пропуске срока и о возможности его восстановления. Такого ходатайства не было заявлено. Пропуск срока является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

М. отказать в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по адрес и адрес УФССП России по адрес ФИО1, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконными действий, связанных с наложением ареста и блокировки кредитного счета, кредитной карты, о снятии ареста и блокировки с кредитного счета, кредитной карты и возврате списанных денежных средств в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Азанова