делу №1-1040/2023 УИД 23RS0047-01-2023-007476-34
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Краснодар 31 августа 2023 года
Советский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего - судьи Клюевой И.В.,
с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Макаренко А.В.
подсудимой ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 ордер № 325063 от 30.08.2023,
при секретаре судебного заседания Дураджи А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
06.07.2023 примерно в 08 часов 15 минут, ФИО2 находясь на своем рабочем месте в магазине «Агрокомплекс», расположенном по адресу: <адрес>, получив от неустановленного лица банковскую карту «ПАО ВТБ банк» №, расчетный счет № открытый по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, найденную неустановленным лицом в неустановленном месте. 06.07.2023 в 10 часов 33 минуты, ФИО2, пришла в магазин «Табачный», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 33 минуты, используя банковскую карту «ПАО ВТБ банк» №, бесконтактным способом произвела две оплаты на сумму 516 рублей и 129 рублей, а всего на общую сумму 645 рублей, тем самым тайно с банковского счета №, открытого в филиале «ПАО ВТБ банк», расположенном по адресу: <адрес>, похитила принадлежащие ФИО7 денежные средства. Далее, 06.07.2023 в 10 часов 36 минуты, ФИО2, пришла в магазин «Рыбный рай», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 36 минут, используя банковскую карту «ПАО ВТБ банк» №, бесконтактным способом произвела оплату на сумму 2 752 рубля, тем самым тайно с банковского счета №, открытого в филиале «ПАО ВТБ банк», расположенном по адресу: <адрес>, похитила принадлежащие ФИО7 денежные средства. Далее, 06.07.2023 в 10 часов 39 минуты, ФИО2, пришла в магазин «Рыбный рай», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 39 минут, используя банковскую карту «ПАО ВТБ банк» №, бесконтактным способом произвела оплату на сумму 1 870 рублей, тем самым тайно с банковского счета №, открытого в филиале «ПАО ВТБ банк», расположенном по адресу: <адрес>, похитила принадлежащие ФИО7 денежные средства. Далее, 06.07.2023 в 10 часов 44 минуты, ФИО2, пришла в магазин «Рыбный рай», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 44 минуты, используя банковскую карту «ПАО ВТБ банк» №, бесконтактным способом произвела оплату на сумму 731 рубль, тем самым тайно с банковского счета №, открытого в филиале «ПАО ВТБ банк», расположенном по адресу: <адрес>, похитила принадлежащие ФИО7 денежные средства. Далее, 06.07.2023 в 10 часов 45 минут, ФИО2, пришла в магазин «Рыбный рай», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 45 минут, используя банковскую карту «ПАО ВТБ банк» №, бесконтактным способом произвела оплату на сумму 950 рублей, тем самым тайно с банковского счета №, открытого в филиале «ПАО ВТБ банк», расположенном по адресу: г. Москва, <адрес>, похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства. Далее, 06.07.2023 в 10 часов 47 минут, ФИО2, пришла в магазин «Рыбный рай», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 47 минут, используя банковскую карту «ПАО ВТБ банк» №, бесконтактным способом произвела оплату на сумму 612 рублей, тем самым тайно с банковского счета №, открытого в филиале «ПАО ВТБ банк», расположенном по адресу: <адрес>, похитила принадлежащие ФИО7 денежные средства. Далее, 06.07.2023 в 10 часов 53 минут, ФИО2, пришла в магазин «Хозтовары», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 53 минуты, используя банковскую карту «ПАО ВТБ банк» №, бесконтактным способом произвела две оплаты на сумму 340 рублей и 980 рублей, а всего на общую сумму 1 320 рублей, тем самым тайно с банковского счета №, открытого в филиале «ПАО ВТБ банк», расположенном по адресу: <адрес>, похитила принадлежащие ФИО7 денежные средства. Далее, 06.07.2023 в 11 часов 05 минут, ФИО2, пришла в магазин «Рыбный рай», расположенный по адресу: <адрес>, где в 11 часов 05 минут, используя банковскую карту «ПАО ВТБ банк» №, бесконтактным способом произвела оплату на сумму 368 рублей, тем самым тайно с банковского счета №, открытого в филиале «ПАО ВТБ банк», расположенном по адресу: <адрес>, похитила принадлежащие ФИО7 денежные средства. Далее, 06.07.2023 в 11 часов 17 минут, ФИО2, прибыла в магазин «Товары для дома», расположенный по адресу: <адрес>, где в 11 часов 17 минут, используя банковскую карту «ПАО ВТБ банк» №, бесконтактным способом произвела оплату на сумму 212 рублей, тем самым тайно с банковского счета №, открытого в филиале «ПАО ВТБ банк», расположенном по адресу: <адрес>, похитила принадлежащие ФИО7 денежные средства. Далее, 06.07.2023 в 11 часов 27 минут, ФИО2, прибыла в аптеку «Здоровье», расположенную по адресу: <адрес>, где в 11 часов 27 минут, используя банковскую карту «ПАО ВТБ банк» №, бесконтактным способом произвела оплату на сумму 805 рублей 60 копеек, тем самым тайно с банковского счета №, открытого в филиале «ПАО ВТБ банк», расположенном по адресу: <адрес>, похитила принадлежащие ФИО7 денежные средства. Всего в период времени с 10 часов 33 минут по 11 часов 27 минут 06.07.2023, ФИО2 тайно с банковского счета №, открытого в филиале «ПАО ВТБ банк», расположенном по адресу: <адрес>, похитила принадлежащие ФИО7 денежные средства на общую сумму 10 256 рублей 60 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершения преступления подтвердила, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась. Просит суд строго не наказывать, раскаивается в содеянном. Возместила причиненный ущерб.
Согласно показаниям ФИО2, в качестве подозреваемой, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что с 2013 года, точную дату не помнит, она трудоустроена в АО Фирма «Агрокомплекс им. ФИО8», расположенном на «Восточном рынке» по адресу: <адрес> должности управляющего магазином. 06.07.2023 с 06 часов 00 минут она находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу, магазин в этот день она открыла 07 часов 15 минут и в магазин начали заходить покупатели. Примерно в 08 часов 15 минут к ней в вышеуказанный магазин вошла ранее незнакомая ей женщина, начала разглядывать витрины, после чего подошла к ней и сообщила, что нашла у нее в магазине на полу банковскую карту ПАО «ВТБ», после чего отдала ей вышеуказанную банковскую карту и вышла из магазина. Хочет пояснить, что она не запомнила вышеуказанную женщину, поскольку обычно в магазине за день бывает большой поток покупателей и запомнить кого-либо тяжело. Вышеуказанную карту она положила на холодильную витрину. В тот же день, примерно в 10 часов 25 минут она решила совершить покупки с вышеуказанной банковской карты в соседних магазинах, в связи с чем вышла из ее магазина, закрыла его на ключ и направилась в магазин, где продаются сигареты, по адресу: <адрес>. Там она в 10 часов 33 минуты сначала она купила 1 пачку сигарет марки «Milano», после чего, сразу же, в 10 часов 33 минуты, докупила еще 4 пачки сигарет вышеуказанной марки. Далее она решила пойти в магазин «Рыбный рай», расположенный по адресу: <адрес>, где в промежуток времени с 10 часов 36 минут до 10 часов 47 минут совершила 5 покупок продуктов, а именно 2 рыбы форель, 1 семгу, кальмары и лангустины. Далее она пошла в магазин «1000 мелочей хозтовары», расположенный по адресу: <адрес>, где совершила 2 покупки в 10 часов 53 минуты, приобрела баллон для газа, краску и растворитель. После чего она вернулась в магазин «Рыбный рай», где в 11 часов 05 минут приобрела креветки. Далее она направилась в Аптеку №, расположенную по адресу: <адрес>. 2, где приобрела 3 упаковки панкреатина, 2 упаковки сиофор и нимулид. После чего она вернулась на свое рабочее место, где попыталась совершить еще одну покупку, но платеж не прошел. Общая сумма покупок, насколько она помнит, составила примерно 10 300 рублей. После этого банковскую карту она выбросила, сообщить куда - не может, так как не помнит, поскольку это было в вечернее время суток и она выкинула ее по пути следования домой. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.91-93)
Согласно показаниям ФИО2, в качестве обвиняемой, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что по существу, предъявленного обвинения может показать, что ранее данные ей показания в качестве подозреваемой поддерживает в полном объеме. 06.07.2023 в период времени с 10 часов 33 минут до 11 часов 27 минут она совершала покупки в различных магазинах, расплачиваясь картой, которую ей передала покупательница ее магазина и сообщила, что нашла ее у нее в магазине. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.117-119)
Согласно показаниям ФИО2, в качестве обвиняемой, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 13.07.2023 в ее присутствии и присутствии ее защитника ФИО5, производился осмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдения на СД диске, от 06.07.2023, находящейся в магазине «Рыбный мир» и ИП «ФИО9», по адресу <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи может пояснить, что на экране монитора при просмотре видеозаписей находится именно она. На данных видеозаписях она входит в магазины и приобретает продукты питания и сигареты, в тот момент она расплачивалась банковской картой, которая принадлежала другому человеку. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 128-130)
Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2 ее вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелем, и материалами дела.
Показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имелась банковская карта, оформленная ПАО ВТБ №, на его имя, привязанный к банковскому счету. 06.07.2023 примерно в 07 часов его супруга ФИО10 вышла из дома, так как ей необходимо было ехать на работу, а он остался дома. Около 11 часов на его мобильный телефон начали приходить пуш-уведомления от банка о списании денежных средств с вышеуказанной банковской карты. Сначала он не обратил на это внимание, но так как пришло несколько пуш-уведомлений о покупках за промежуток времени с 10 часов 33 минут по 11 часов 27 минут, он решил позвонить своей супруге и поинтересоваться, та ли это совершает покупки с его банковской карты. Его супруга сообщила ему, что находится на своем рабочем месте с 08 часов 10 минут, и что покупки совершала не она. Также супруга сообщила ему о том, что она проверила свой кошелек, в котором обычно хранила его карту совместно с его и банковскими картами, а также сообщила ему о необходимости заблокировать вышеуказанную банковскую карту, что он и сделал. После чего он поехал за своей супругой и совместно с ней обратились в правоохранительные органы.
Хочет пояснить, что покупки совершались в нескольких магазинах:
1. IP KLIMOV K.V. «Табачный магазин» покупка совершена в 10 часов 33 минуты на сумму 129 рублей;
2. IP KLIMOV K.V. «Табачный магазин» покупка совершена в 10 часов 33 минуты на сумму 516 рублей;
3. MOROZHENNAYA RYBA покупка совершена в 10 часов 36 минут на сумму 2 752 рубля.
4. MOROZHENNAYA RYBA покупка совершена в 10 часов 39 минут на сумму 1 870 рубля.
5. MOROZHENNAYA RYBA покупка совершена в 10 часов 44 минут на сумму 731 рубль.
6. MOROZHENNAYA RYBA покупка совершена в 10 часов 45 минут на сумму 950 рубля.
7. MOROZHENNAYA RYBA покупка совершена в 10 часов 47 минут на сумму 612 рубля.
8. MAGAZIN KHOZTOVARY покупка совершена в 10 часов 53 минуты на сумму 980 рублей.
9. MAGAZIN KHOZTOVARY покупка совершена в 10 часов 53 минуты на сумму 340 рублей
10. MOROZHENNAYA RYBA покупка совершена в 11 часов 05 минут на сумму 368 рублей.
11. ODNORAZOVAYA POSUDA «Товары для дома/Дом и ремонт» покупка совершена в 11 часов 17 минут на сумму 212 рублей.
12. APTEKA № «Здоровье» покупка совершена в 11 часов 27 минут на сумму 805 рублей 60 копеек.
Хочет пояснить, что с вышеуказанной карты также пытались совершить покупку в магазине «Агрокомплекс» в 12 часов 55 минут на сумму 341 рубль 28 копеек, но операция была отклонена, поскольку к тому моменту он уже заблокировал вышеуказанную карту. Хочет пояснить, что причиненный ему ущерб составил 10 256 рублей 60 копеек, что является для него значительным. Более ему по данному факту показать нечего. (л.д. 35-40)
Показаниями свидетеля ФИО10, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.07.2023 примерно в 07 часов 18 минут она вышла из дома, так как ей необходимо было ехать по месту своей работы, <адрес>. По пути она решила зайти в магазин «Агрокомплекс», расположенный по адресу: <адрес>, где купила колбасу. Хочет пояснить, что за нее она расплачивалась своей банковской картой, которая находилась у нее в кошельке, а кошелек в сумке. Также хочет пояснить, что в ее кошельке находилась банковская карта ПАО «ВТБ» на имя ее супруга ФИО1. Оплатив свою покупку, она положила покупку и кошелек в свою сумку. В 08 часов 10 минут она была на своем рабочем месте. Примерно в 11 часов 36 минут ей позвонил ее супруг и поинтересовался, совершает ли она в данный момент покупки с его банковской карты, на что она пояснила, что с 08 часов 10 минут находится на своем рабочем месте и покупки с его банковской карты не совершала сегодня вообще. Тот сообщил ей, что с его банковской карты списывают денежные средства за покупки. Она сразу сообщила супругу, что необходимо в срочном порядке блокировать данную банковскую карту. После чего ее супруг заехал за ней, забрал ее с работы и они совместно с ним обратились к сотрудникам полиции. Более ей пояснить нечего. (л.д. 60-62)
Кроме показаний потерпевшего, свидетеля вина подсудимой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гражданина ФИО1 от 06.07.2023, согласно которому он сообщил, о том, что утеряла банковскую карту ПАО «ВТБ» и с его карты были похищены денежные средства. (л.д. 6)
- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.07.2023, согласно которому были осмотрены следующие документы: светокопия товарного чека № от 06.07.2023 изъятого в ходе ОМП от 07.07.2023 в аптеке «Здоровье», расположенной по адресу: <адрес> на 1-м листе. (л.д. 29-30)
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11.07.2023 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены: светокопия товарного чека № от 06.07.2023 изъятого в ходе ОМП от 07.07.2023 в аптеке «Здоровье», расположенной по адресу: <адрес> на 1-м листе. (л.д.32)
- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.07.2023, согласно которому были осмотрены следующие документы: светокопии чеков по операциям из банка ПАО «ВТБ» банк о списаниях на 12 листах формата А4, сведения о реквизитах расчетного счета из ПАО «ВТБ» банка на 1-м листе формата А4, выписка за 06.07.2023 из ПАО «ВТБ» банка на 2-х листах. (л.д. 57-58)
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 13.07.2023 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены: светокопии чеков по операциям из банка ПАО «ВТБ» банк о списаниях на 12 листах формата А4, сведения о реквизитах расчетного счета из ПАО «ВТБ» банка на 1-м листе формата А4, выписка за 06.07.2023 из ПАО «ВТБ» банка на 2-х листах. (л.д. 59)
- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2023, согласно которому были осмотрены следующие предметы: два СД-диска, упакованные в белые бумажные конверты, с пояснительными надписями, на которых находятся видеозаписи с камер видеонаблюдения, от 06.07.2023 года, расположенных в магазине «Рыбный мир» и ИП «ФИО9» по адресу: <адрес>. (л.д. 124-125)
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 12.07.2023 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены: два СД-диска, упакованные в белые бумажные конверты, с пояснительными надписями, на которых находятся видеозаписи с камер видеонаблюдения, от 06.07.2023 года, расположенных в магазине «Рыбный мир» и ИП «ФИО9» по адресу: <адрес>. (л.д. 127)
- протоколом проверки показаний на месте от 07.07.2023 согласно которому, подозреваемая ФИО2 указала на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного ей преступления. (л.д. 96-100)
Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.
Суд признает показания потерпевшего и свидетеля достоверными и допустимыми, они последовательны и не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В ходе исследования письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, у суда не усматривается.
Оценивая показания подсудимой ФИО2, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимой ФИО2 считая их доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемого деяния и постановлении обвинительного приговора.
Суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а ее действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, сведения о личности ФИО2, характеризующейся положительно по месту проживания и месту работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отношение подсудимой к содеянному.
В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО2 наказание, судом не установлено.
Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяний, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.
Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению, суд не видит оснований для освобождения подсудимой от наказания или назначения наказания на основании ст.64 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлялся.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности: встать на учет, в орган, ведающий исполнением данного вида наказания по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления этого органа, куда обязать её являться на регистрацию один раз в месяц в назначенное уголовно исполнительной инспекцией время.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: светокопию товарного чека № от 06.07.2023, светокопии чеков по операциям из банка ПАО «ВТБ» банк о списаниях на 12 листах, сведения о реквизитах расчетного счета из ПАО «ВТБ» банк на 1л, выписку за 06.07.2023 из ПАО «ВТБ» банка на 2-х л.- хранить в материалах уголовного дела, весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья