дело №

УИД 47RS0№-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 февраля 2023 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право Онлайн » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Право Онлайн» в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 190355000325 от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт с указанием идентификационных данных и иной информации. При подачи заявки ФИО1 указал адрес электронной почты mav79@bk.ru и номер мобильного телефона <***>. Заявление – оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначно собственноручной подписи, ФИО1 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан путем введения индивидуального кода. В соответствии с договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № банк <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документами денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор АК – 112-2022 об уступке права требования (цессии). Заемщику на электронный адрес было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> – сумма основного займа, <данные изъяты> – сумма процентов с учетом оплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, возражая против иска, суду пояснил, что договор микрозайма не заключал и денежные средства не получал. Номер мобильного телефона, по которому производились все действия для заключения договора займа в электронном виде, ему не принадлежит. Адрес электронной почты также ему не принадлежит. Он никогда не обращался в микрофинансовые организации по вопросу заключения договора займа. Денежные средства на его счет не поступали, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк. Считает, что его паспортные данные использовали мошенники. Просит суд в иске отказать.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как указано в п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного ФЗ.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности, истец предоставил суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МК «Академическая» и ФИО1, из которого следует, что ООО «МК «Академическая» предоставила ФИО1 микрозайм в размере <данные изъяты>., на срок 24 дня, под 365% годовых (л.д.9).

ООО МК «Академическая» уступило право требования по вышеназванному договору ООО «Право Онлайн», что подтверждается договором уступки права требования(цесии) от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15)

ФИО1 в обоснование своих возражений указывает на то, что спорный договор займа с ответчиком ООО Микрокредитная компания «Академитческая» он не заключал, денежных средств по указанному договору не получал.

Из представленных к иску копий документов следует, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление на получение потребительского займа от имени ФИО1 подписан простой электронной подписью заемщика с указанием его паспортных данных и сведений о прописке, а также адреса электронной почты mav79@bk.ru и номера мобильного телефона +№ на который заемщику был направлен индивидуальный ключ (смс-код), свидетельствующий о подписании договора займа (л.д.9)

Из дополнительных пояснений к исковому заявлению следует, что в силу ФЗ «О потребительском кредите(займе) ответчик подал заявку через систему электронного взаимодействия на сайте займодавца на заключение договора займа и соответственно получения суммы займа, заполнив анкету заемщика, сообщив паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона и адрес электронной почты. Аналог собственноручной подписи был направлен заемщику посредством смс на его номер телефона, указанный в заявке. Таким образом, заемщик подтвердил свою личность и принадлежность ему учетной записи на официальном сайте общества. Займодавцем были проверены указанные данные заемщика для принятия решения о предоставлении займа. Считают, что у займодавца отсутствовали основания сомневаться в подлинности данных заемщика ФИО1

ПАО «МТС» в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда сообщает, что абонентом телефонного номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся <данные изъяты> (л.д.98).

Таким образом, судом установлено, что номер мобильного телефона, на который был получен смс-код, ответчику ФИО1 не принадлежал, и соответственно указанный договор займа ответчик аналогом собственноручной подписи не подписывал.

Как следует из материалов дела, денежная сумма в размере 24000 руб. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ через платежную систему ООО «Пейлер» на банковскую карту ФИО1 № Сбербанк (л.д.56).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта на имя ФИО1 с номером № отсутствует в подразделениях Сбербанка. Для идентификации владельца указанной карты необходимо уточнить полный номер карты (л.д. 72)

Из представленных выписок по счетам на имя ответчика не подтверждается факт поступления денежных средств в размере <данные изъяты>. (л.д.73).

Таким образом, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт получения ответчиком заемных денежных средств в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что номер мобильного телефона, на который был получен смс-код, истцу не принадлежал, и соответственно указанный договор займа истец не подписывал, денежные средства в размере 24000 руб. не получал, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых ООО «Право Онлайн » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: