50RS0039-01-2022-007179-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2022 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4778/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору<номер> от <дата> в размере 55834 руб. 73 коп., расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере 1733 руб. 46 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 55834 руб. 73 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17.45 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ФИО8 не погасила кредит в соответствии с графиком платежей. Обязательства по погашению кредита не исполнены, в связи со смертью. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 55834 руб. 73 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17.45 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ФИО8 не погасила кредит в соответствии с графиком платежей. Обязательства по погашению кредита не исполнены, в связи со смертью. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из свидетельства о смерти, выданного <дата>. Отделом №2 Раменского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, следует, что заемщик ФИО8 умерла <дата>

Наследниками к имуществу ФИО8 являются ответчики, что подтверждается копией наследственного дела. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли земельного участка площадью 703 кв.м. с кадастровым номером <номер>, стоимостью 599178 руб.78 коп., расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчики приняли наследство после смерти сестры, таким образом приняли обязательства наследодателя по возврату задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Размер заявленных требований не превышает размер перешедших к ответчикам наследственных прав.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, а расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика ФИО2 признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор<номер> от <дата>

Взыскать солидарно с ФИО1, <...> и ФИО2, <...> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 55834 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1733 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2022