РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....... 29 мая 2025 года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Кабаниной Н.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТИТАН» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ТИТАН» обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа *, заключенному *** между ООО МФК «Эйр Лоанс» и ФИО3, за период с *** по *** в размере 29 978,17 рублей, из которых сумма основного долга в размере 13 877,99 рублей, сумма процентов в размере 16 090,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Истец свои требования мотивировал тем, что *** между ООО МФК «Эйр Лоанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) * о предоставлении кредита (займа) в размере 15 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Займодавец предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). *** ООО «ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии *, по условиям которого право требования долга по договору в полном объеме передано ООО «ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии *-АСК от *** требование 31/24 от *** уступило право требования заявителю. Как стало известно истцу, должник ФИО3 умерла ***, открыто наследственное дело * нотариусом ФИО4. Поскольку истец не обладает информацией о круге наследников должника ФИО3, а также адресе их проживания вынужден обратиться в суд с исковым заявлением по месту жительства умершего заемщика.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников должника ФИО3, *** года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа *, заключенному *** между ООО МФК «Эйр Лоанс» и ФИО3, за период с *** по *** в размере 29 978,17 рублей, из которых сумма основного долга в размере 13 877,99 рублей, сумма процентов в размере 16 090,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Определением Городецкого городского суда ....... от *** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1.

Определением Городецкого городского суда ....... от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Истец ООО «СФО ТИТАН» извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что она с братом приняли наследство матери, и как наследники обязаны платить долги. У нотариуса узнали, что был кредит в ПАО Сбербанк, его оплатили, в АО «Почта Банк» был кредит, также выплатили. В ПАО Сбербанк 161 416,45 рублей и АО «Почта банк» 137 108,12 рублей, что подтверждается выписками по кредитам. О кредитах узнали у нотариуса, а имелись ли какие другие кредиты, им не известно.

Ответчик ФИО2, третье лицо ООО МФК «ЭйрЛоанс», извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления регламентированы Федеральным законом от *** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от *** "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела *** на основании заявления ФИО3 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 заключен договор займа *, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен займ в размере 15 000 рублей на срок не более 180 дней по *** включительно, под 365,00% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного погашения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора). Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 33 206,54 рублей. Погашение займа производится в соответствии с графиком платежей, установленном в п. 6 индивидуальных условий договора займа. Денежные средства по договору займа перечисляются на банковскую карту заемщика *.

Пунктом 12 Договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства в виде начисление процентов по ставке 20% годовых.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору займа, перечислив заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту заемщика, указанную в заявлении *, что подтверждается справкой о подтверждении перевода АО «Сургутнефтегазбанк» от ***.

Факт подписания сторонами договора займа свидетельствуют о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, заемщик ФИО3 по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Данный договор в установленном законом порядке ответчиком не оспаривался, не признан ничтожным (недействительным).

Наличие задолженности ФИО3 перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату займа подтверждается материалами дела. До настоящего времени данные обязательства по договору займа * от ***, Заемщиком не исполнены, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа.

Сумма задолженности по договору займа за период с *** по *** оставляет 29 978,17 рублей, из которых сумма основного долга в размере 13 877,99 рублей, сумма процентов в размере 16 090,18 рублей.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются верными, соответствуют условиям договора, с учетом отсутствия со стороны заемщика доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование. Ответчиком контррасчет задолженности по договору не представлен.

Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

*** ООО «ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии *, по условиям которого право требования долга по договору в полном объеме передано ООО «ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии *-АСК от *** требование 31/24 от *** уступило право требования заявителю.

В соответствии с записью акта о смерти Отдела ЗАГС ....... главного управления ЗАГС ....... от *** *, ФИО3, *** года рождения, умерла ***.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с информацией, размещенной на сервисе «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», к имуществу умершей *** ФИО3, *** года рождения, нотариусом ....... ФИО4 открыто наследственное дело *.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ФИО3, *** года рождения на дату смерти – *** являлась собственником земельного участка с кадастровым номером *; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером *, расположенную по адресу: ........

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как следует из материалов наследственного дела *, открытого *** нотариусом ....... ФИО4 к имуществу умершей *** ФИО3, *** года рождения, наследниками, принявшими наследство умершей, являются ее дети: сын ФИО2, *** года рождения, и дочь ФИО1, *** года рождения. *** наследникам, принявшим наследство нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях.

Таким образом, суд, установив, что ФИО3 обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность, последняя умерла, наследниками заемщика являются её дети, которые приняли наследство умершей, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО3 в порядке наследования, приходит к выводу, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Суд, принимая во внимание, что ответчики, являясь наследниками имущества ФИО3, как универсальные правопреемники по правовому положению встают на сторону заемщика в договоре займа, поскольку договор займа действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по договору займа, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между заимодавцем и заемщиком, на место которого в порядке универсального правопреемства встали ответчики.

В состав наследства вошло недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером *; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером * расположенную по адресу: ........

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером * установлена в размере 98 934 рублей, а квартиры с кадастровым номером * в размере 1 930 223,47 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ и абзацу 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью ФИО3, ее дети: сын ФИО2 и дочь ФИО1, стали ее правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, то они несут имущественную ответственность за нее, по заключенному кредитному договору.

Суд, установив, что ФИО3 обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность, последняя умерла, наследниками заемщика являются сын и дочь, принявшие наследство, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2.

Определяя размер подлежащий взысканию задолженности, суд приходит к следующему.

Задолженность по договору займа *, заключенному *** между ООО МФК «Эйр Лоанс» и ФИО3, за период с *** по *** составляет 29 978,17 рублей, из которых сумма основного долга в размере 13 877,99 рублей, сумма процентов в размере 16 090,18 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиками не оспорен, альтернативного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом того, что ФИО1 и ФИО2, каждый приобрели в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на 1/10 (1/5 х 1/2) доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером *, расположенную по адресу: ......., кадастровая стоимость которой установлена в размере 1 930 223,47 рублей, и на 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером * кадастровая стоимость которого установлена в размере 98 934,00 рублей, то в предел ответственности каждого из наследников перед истцом установлен в размере стоимости доли в праве на вышеуказанный объект недвижимости, приобретенный ими в порядке наследования.

Кроме того на дату смерти наследодателя на ее банковской карте ПАО Сбербанк хранились денежные средства в размере 20 901 рублей, которые были получены наследниками ФИО1 и ФИО2.

Таким образом общая стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследников, составляет 505 879,69 рублей = (1/5 – размер доли в праве наследодателя х 1 930 223,47 рублей – кадастровая стоимость квартиры) + 98 934 рублей – кадастровая стоимость земельного участка.

Судом также принимается во внимание, что ответчиками после смерти наследодателя оплачены долговые обязательства ФИО3 перед АО «Почта банк» в размере 137 108,12 рублей, перед ПАО Сбербанк в размере 161 416,45 рублей, что подтверждается платежными документами и выписками ПАО Сбербанк и АО «Почта Банк». Таким образом, всего наследниками ФИО3 по долгам наследодателя оплачено 137108,12+161416,45 = 298 524,57 рублей.

Таким образом, сумма долга наследодателя перед истцом – 29 978,17 рублей не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам заемщика – 505 879,69 рублей за вычетом 298 524,57 рублей, оплаченных наследниками кредиторам наследодателя в добровольном порядке, которая составляет 207 355,12 рублей. Соответственно, предел ответственности наследников ФИО3 – ФИО1 и ФИО2, по долгам наследодателя составляет в размере 505 879,69 рублей.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом суд приходит к следующему.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по его исполнению, учитывая, что при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества в размере 29 978,17 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

По смыслу указанных положений с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТИТАН» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, *** года рождения, СНИЛС: *, ФИО2, *** года рождения, СНИЛС: *, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТИТАН» ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 774301001 задолженность по договору займа * от *** за период с *** по *** в размере 29 978,17 рублей, из которых сумма основного долга в размере 13 877,99 рублей, сумма процентов в размере 16 090,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городецкий городской суд ........

Судья М.Д. Самарина