57RS0№-51

Дело № 2-1892/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года

г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, признании свидетельства по праве собственности недействительным и оспаривании договора купли-продажи земельного участка

установил:

ФИО3 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указано следующее.

Дата умер ФИО5, который приходится истице отцом. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1001 м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства ФИО3 не обращалась по причине неосведомленности о смерти отца, т.к. после развода ФИО5 и матери истицы, ФИО5 уехал из <адрес> в город Орёл, и их общение было ограничено. Единственным наследником, принявшим наследство ФИО5, является ФИО2, при этом нотариус ФИО6 не выяснял наличие иных наследников кроме ФИО2

Также указывает, что обращался с аналогичным исковым заявлением в января 2022 года, однако указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства истцом были поданы уточнения к исковому заявлению, в которых указывается на то, что Дата между ФИО2 и ФИО4 заключён договор купли-продажи спорного земельного участка, данный договор нарушает её права, поскольку как наследник имеет право на 1\2 долю в спорном земельном участке.

Просит суд восстановить срок на принятие наследства, оставшееся после смерти ФИО5, умершего Дата, признать недействительным свидетельство о праве на земельный участок, площадью 1001 м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выданное нотариусом ФИО6 ФИО2, признать недействительным договор купли продажи указанного земельного участка от Дата, заключенный между ФИО2 и ФИО4, исключить из ЕГРН сведения о регистрации права собственности ФИО4 на спорный земельный участок, признать за ФИО3 право собственности на 1\2 долю земельного участка площадью 1001 м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что о наличии у ФИО5 дочери ему ранее известно не было, отец об этом ничего не рассказывал.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены современно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о слушании дела.

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Из материалов дела усматривается следующее.

Согласно свидетельству о смерти I-ТД № от Дата, ФИО5 умер Дата (л.д. 12).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Истец ФИО3 приходится умершему ФИО5 дочерью, что следует из свидетельства о рождения II-РА № от Дата, согласно которому ФИО5 - отец ФИО7 (л.д. 8), справке о заключении брака № между ФИО8 и ФИО7, с присвоением фамилии жене - ФИО9 (л.д. 9) и свидетельства о заключении брака I-РА № от Дата, согласно которому ФИО10 и ФИО11 заключили брак ФИО11 присвоена фамилия - ФИО12 (л.д. 11).

Ответчик ФИО2 приходится умершем ФИО5 сыном, согласно свидетельству о рождении I-ТД № от Дата.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что единственным наследником ФИО5, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство, является его сын ФИО2, который получил свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Доводы истца о том, что поскольку она проживает в ином городе и после развода родителей общение с наследодателем было ограничено, а потому она не должна и не мола знать о его смерти, в связи с чем срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, являются несостоятельными, поскольку основаниями к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При должной степени заботы и внимательности к наследодателю ФИО3 должна была знать о смерти наследодателя и открытии наследства.

ФИО3 не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться судьбой отца, состоянием его здоровья. Отсутствие интереса у истца к судьбе наследодателя не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Иных причин и доказательств того, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, материалы дела не содержат.

В связи с чем оснований для восстановления ФИО3 пропущенного срока на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО5 не усматривается.

Принимая во внимание, что основания для восстановления срока на принятие наследства ФИО3 отсутствуют, суд также приходит к выводу, что её права и интересы не были нарушены как при выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования ФИО2, так и при заключении договора купли-продажи земельного участка от Дата между ФИО2 и ФИО4

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, признании свидетельства о праве собственности недействительным и оспаривании договора купли продажи земельного участка - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста, т.е. с 20 октября 2022 года.

Судья

А.А. Дементьев