Дело № 5-287/2023

УИД- 49RS0008-01-2023-002761-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Палатка

Магаданской области 18 декабря 2023 г.

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Бадулина Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

при помощнике судьи Касауровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Палатка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.1, 19.24 КоАП РФ,

положения ст.51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайств не имеет, отводов суду не заявлено,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Хасынского муниципального округа Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес не менее 5 ударов в область головы, лица и рук ФИО3, причинив последней физическую боль. Согласно заключению эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. При указанных обстоятельствах ФИО1 совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время примерно в 13 час. возникла словесная ссора между ним и ФИО7 ФИО8, в ходе которой он нанес ФИО9 не менее 5 ударов в область головы, лица и рук. В настоящее время вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время примерно в 13 час. возникла словесная ссора между нею и ФИО1, в ходе которой последний нанес ей не менее 5 ударов в область головы, лица и рук, от чего она испытала физическую боль.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших потерпевшей ФИО3 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также несодержащих признаки уголовно наказуемого деяния, объективно подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения и в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он дает аналогичные пояснения;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Хасынскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 по телефону от ФИО5 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1 избивает ФИО6;

- объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время направлялся к себе в квартиру, подойдя к своему подъезду, он вошел и поднимаясь к себе в квартиру, на лестничной площадке 2 этажа указанного подъезда обнаружил ранее незнакомую ему ФИО3, которая попросила его позвонить в полицию и сообщить, что ее избивает ФИО1;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где она дает аналогичные пояснения;

- копии журнала регистрации больных круглосуточного стационара, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. поступила ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживающая по адресу: <адрес>

- протоколом рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- осмотром врача в приемном отделении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен диагноз: множественные ушибы лица, грудной клетки, конечностей;

- заключением эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись телесные повреждения: кровоподтеки (количество и точная анатомическая локализация, не указаны) в области обеих верхних конечностей, множественные травматические отеки (ушибы) мягких тканей волосистой части головы (количество и точная анатомическая локализация, не указаны), ссадины в скуловой области слева, кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей в области орбиты левого глаза, травматический отек (ушиб) мягких тканей носа. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда., причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года за № 194н. Они образовались от неоднократных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов). Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Давность образования травматических отеков мягких тканей не противоречит дате обращения за медицинской помощью. Ввиду отсутствия детального описания телесных повреждений (цвет и контуры кровоподтеков, цвет и состояние корочек на ссадинах, состояние окружающих мягких тканей и т.д.), высказаться о давности их образования, не представляется возможным. Пo данным рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 «свежих» костно-травматических изменений ребер не выявлено. Имеют место множественные застарелые, неконсолидированные и консолидированные переломы ребер, давность которых свыше 3~x недель к моменту проведения исследования и к событию настоящей экспертизы отношения не имеют. Диагноз - сотрясение головного мозга выставлен на основании жалоб и анамнестических сведений больного, однако объективными клиническими данными динамического наблюдения (наличие недостаточности конвергенции, нистагма, оживления сухожильных рефлексов, вялой реакции зрачков на свет, анизокории, светобоязни, гипергидроза ладоней, боли при движении глазных яблок, тремора пальцев рук, изменений на глазном дне и т.д.) последний не нашел своего подтверждения в представленной медицинской карте и экспертной оценке для определения тяжести причиненного вреда здоровью, не подлежит в соответствии с п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года за № 194н. Диагноз «Множественные ушибы мягких тканей грудной клетки) объективными клиническими данными в виде наличия и описания телесных повреждений не подтвержден и судеб но-медицинской квалификации не подлежит в соответствии с П.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года за № 194н.

В ходе судебного заседания установлено, что административное правонарушение совершено ФИО1 не из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а из личных неприязненных отношений.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и действия его квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признание им вину, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения посягающего на здоровье, данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства произошедшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в связи с тем, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Бадулина