Дело № 2а-1207/2022
Уникальный идентификатор дела:
91RS0011-01-2022-001921-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 г. пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Дьяченко А.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представившей удостоверение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора <адрес> Республики Крым Кошевой Е.О., представившей удостоверение серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Крым к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
отдел МВД России по <адрес> обратился с административным иском к ФИО2, в котором просит дополнить установленные ему административные ограничения - являться на регистрацию в орган внутренних дел с одного раза в месяц на два раза в месяц.
Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором, имея непогашенную и неснятую судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Административный ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации по делу на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым, не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.
Учитывая, что административный ответчик о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел административное дело в его отсутствие.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.
Помощник прокурора Кошевая Е.О. в судебном заседании полагала, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, проверив материалы дела и доводы административного иска, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
ФИО2 26 июня 2018 г. был осужден Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ при опасном рецидиве преступлений к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-34).
Преступление, за которое был осужден ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.
29 января 2021 г. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 35). На профилактический учет в ОМВД России по <адрес> постановлен 15.02.2022.
На основании пункта "г" части третьей статьи 86 УК РФ его судимость за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, являющегося тяжким, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть погашается 29 января 2029 г.
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 28 декабря 2021 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 29 января 2029 г., со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы Республики Крым без разрешения руководства органа внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 36-39).
Согласно статье 7 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Абзацем третьим пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Находясь под административным надзором, ФИО2 в период с апреля по май 2022 г. совершил одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и два административных правонарушения, заключающихся в невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 21.04.2022 за нанесение 16.04.2022 ФИО7 нескольких ударов, ФИО2 был подвергнут по статье 6.1.1 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 40-42).
Кроме того, ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности по различным частям ст. 19.24 КоАП РФ за то, что он 24.04.2022 в 02:56 час. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленный запрет лицу, в отношении которого установлен административный надзор, покидать место жительства в ночное время суток, а также 09.05.2022 не явился на регистрацию в орган внутренних дел, о чем 30.04.2022 и 14.05.2022 соответственно ОМВД России по <адрес> вынесены соответствующие постановления о привлечении к административной ответственности (л.д. 43-46).
Согласно справкам ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ», ФИО2 не состоит на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 48). По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
На основании вышеизложенного, учитывая совершение поднадзорным лицом в течение одного года трех административных правонарушений против порядка управления и посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений в виде увеличения дней явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства до двух раз в месяц.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Крым удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, обязав его являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья И.В.Шевченко