ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

года

ФИО8 суд

в составе: председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,-

Установил:

Истец ФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере руб., также расходов по оплате государственной пошлины в размере руб..

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ГАЗ , государственный регистрационный знак по управлением ФИО2, и ФИО12, государственный регистрационный знак под управлением ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, в виде технических повреждений автомобиля. Виновником ДТП является водитель ФИО2, который нарушил п.8.12 ПДД РФ. ФИО13 признало событие страховым случаем произвело выплату страхового возмещения, согласно, условиям договора страхования, в размере руб.. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом (л.д).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.

Судом постановлено дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ГАЗ , государственный регистрационный знак по управлением ФИО2, и ФИО14, государственный регистрационный знак под управлением ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, в виде технических повреждений автомобиля.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от , водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ , государственный регистрационный знак , двигаясь задним ходом, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки ФИО15, регистрационный номер , под управлением ФИО5.

между ФИО16 и ФИО6 заключен договор ОСАГО (полис ) владельца транспортного средства ГАЗ , государственный регистрационный знак . При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был.

ФИО17 признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно, условиям договора страхования, в размере руб., что подтверждается платежным поручением .

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Следовательно истец имеет право требования к ответчику в пределах выплаченной страховой суммы.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в полном объеме в сумме руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует возврат госпошлины, что составляет руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО18» (ИНН: ОГРН ) к ФИО2, года рождения, место рождения (паспорт , выдан ; в/) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО19 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб..

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение -ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в ФИО20 суд через ФИО21 суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО22

Решение суда в окончательной форме составлено