Дело № 2а-1573/2022
40RS0004-01-2022-001952-14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Г. Боровск 15 декабря 2022 года
Боровский районный суд Калужской области в составе:
Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.
При секретаре – Чубан И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 ,
УСТАНОВИЛ
Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое выразилось следующем:
- не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- не произведению действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» просило обязать судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по <адрес>:
- принять меры, принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа;
- направить постановление об удержании из заработной платы должника;
- применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества);
- направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника;
- направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния;
- отобрать объяснения у соседей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Боровским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 59406,96 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».
Из материалов исполнительного производства следует, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации, в ФНС, УФМС, в БТИ, в Росреестр, в органы ГИБДД, в ПФР, в ЗАГС, в ГУВМ МВД России, к операторам связи, выносились постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были осуществлены выходы по месту жительства должника, однако должника дома не оказалось, о чем были составлены соответствующие акты.
Исполнительное производство не окончено.
Вышеизложенное подтверждается копиями исполнительного производства, предоставленного ответчиком по запросу суда.
В силу ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12).
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
В силу ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.
Таким образом, доводы административного истца о том, что в действиях судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по Калужской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ имеет место незаконное бездействие, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом по настоящему делу, при этом нарушение прав и законных интересов истца судом не установлено, а потому суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, через Боровский районный суд.
Председательствующий