Дело № 2-327/25 УИД 50RS0025-01-2025-000101-81
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 12 мая 2025г.
<данные изъяты>
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,
при помощнике судьи Раковой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Симба Тойз Рус» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Симба Тойз Рус» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с дополнительным соглашением № 1/6 от 19.06.2023 к договору купли-продажи товара № 1397/18 от 14.11.2018 между истцом и ООО «ХэппиЛенд» (далее – Поставщик), ООО «ХэппиЛенд» приняло на себя обязательства возвратить уплаченные истцом в счет оплаты непоставленного товара денежные средства в сумме 17 272 382 рублей в установленные вышеуказанным Дополнительным соглашением сроки.
20.06.2023 между ответчиком, являющимся генеральным директором и единственным участником ООО «ХэппиЛенд», и истцом заключен договор поручительства № 2/6/2023, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство нести солидарную с поставщиком ответственность перед истцом за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору купли-продажи от 14.11.2018.
В установленные сроки обязательство поставщика возвратить истцу денежные средства не исполнено.
На основании договора поручительства № 2/6/2023 от 20.06.2023 истец предъявил ответчику требование об исполнении им обязательств, принятых в соответствии с указанным договором. Претензия истца от 03.05.2024 оставлена ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 23.01.2025 сумма долга ответчика составляет 17 272 382 рублей. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 17 272 382 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 453,34 рублей.
В судебное заседание представитель истца явился, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1, действующий также в качестве представителя третьего лица ООО «ХэппиЛэнд», в судебном заседании против иска возражал, полагал иск необоснованным.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как это следует из материалов дела и установлено судом, 14.11.2018 между ООО «ХэппиЛенд», именуемое в дальнейшем «Поставщик», с одной стороны, и ООО «Симба Тойз Рус», именуемое в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключен договор купли-продажи товара № 1397/18, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и в количестве, указанного в товарных накладных, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора (л.д. 12-15).
19.06.2023 между ООО «ХэппиЛенд» и ООО «Симба Тойз Рус» заключено дополнительное соглашение № 1/6 к договору купли-продажи товара № 1397/18 от 14.11.2018 (л.д.16).
Согласно условиям дополнительного соглашения, поставщик подтверждает, что им нарушены сроки поставки товара «Игровой набор «Кукла с коляской» код товара 84937, установленные дополнительными соглашениями №№2/0522 и 2/0522 от 12.05.2022 к договору. Поставщик подтверждает отсутствие претензий к выполнению покупателем обязательств по оплате указанного товара.
На дату составления настоящего соглашения поставщиком не поставлено 131 040 единиц товара на общую сумму 17 272 382,40 рублей.
С даты составления настоящего соглашения заказ покупателя на поставку товара (в части непоставленного товара) считается аннулированным, а поставщик обязуется возвратить уплаченные покупателем в счет оплаты товара денежные средства в следующие сроки: до 31.10.2023 – 3 000 000 рублей; до 30.11.2023 – 5 000 000 рублей; до 30.12.2023 – 9 272 382,40 рублей.
20.06.2023 между ФИО1 и ООО «Симба Тойз Рус» заключен договор поручительства № 2/6/2023, в соответствии с которым ФИО1 (поручитель) принял на себя обязательство нести солидарную с поставщиком ООО «ХэппиЛенд» ответственность перед истцом за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору купли-продажи от 14.11.2018 № 1397/18 с учетом дополнительного соглашения № 1/6 от 19.06.2023 (л.д. 10-11).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу требований п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
Согласно доводам иска, обязательства по дополнительному соглашению от 19.06.2023 № 1/6 о возврате уплаченных покупателем в счет оплаты товара денежных средств в размере 17 272 382 рублей, поставщиком ООО «ХэппиЛенд» не исполнены.
В связи с нарушением со стороны поставщика обязательств по дополнительному соглашению от 19.06.2023 № 1/6, истцом в адрес поручителя ФИО1 03.05.2024 направлена претензия о выплате денежных средств в размере 17 272 382 рублей. Ответчиком данное требование не исполнено.
Принимая во внимание обстоятельства неисполнения со стороны должника (поставщика ООО «ХэппиЛенд») обязательств по дополнительному соглашению от 19.06.2023 № 1/6 о возврате уплаченных покупателем в счет оплаты товара денежных средств в размере 17 272 382 рублей, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО «Симба Тойз Рус» с ответчика ФИО1, как поручителя, основного долга по договору купли-продажи от 14.11.2018 № 1397/18 в размере 17 272 382 рублей, с учетом того, что расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не предоставлен.
Довод ответчика о необходимости зачета основного долга по дополнительному соглашению от 19.06.2023 № 1/6 на сумму 17 272 382 рублей в счет исполнения обязательств истца (покупателя) по другому договору купли-продажи, заключенного между истцом и должником ООО «ХэппиЛенд» подлежит отклонению, относимых и допустимых доказательств тому ответчиком представлено не было.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.
Истцом при подаче настоящего иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 453,34 рублей, которые с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск ООО «Симба Тойз Рус» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Симба Тойз Рус» (ИНН <***>) на основании договора поручительства № 2/6/2023 от 20.06.2023 денежные средства в размере 17 272 382 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 453,34 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.
Судья А.Б. Эрдниева