Ленинский районный суд г.Махачкалы
Судья Абдурахманов С.Г.
Номер дела в суде 1-й инстанции № 2-767/2023
УИД 05RS0031-01-2022-015637-16
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2023 года по делу № 33-5615/2023, г.Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.,
судей Акимовой Л.Н. и Шабровой А.А.,
при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении ФИО2, <дата> года рождения, умершим.
Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., объяснения представителя ФИО1 – ФИО3, просившего заявление ФИО1 удовлетворить, заключение прокурора отдела Прокуратуры РД Дибирова Д.М., полагавшего заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г.Махачкалы, умершим.
В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> заявление ФИО1 удовлетворено, ФИО2, <дата> года рождения, <...>, признан безвестно отсутствующим с <дата>.
При этом, в судебном заседании опрошенные свидетели показали, что ФИО2 собирался поехать на свадьбу к другу, после того как уехал <дата> телефон отключил и на связь не выходил. Спустя некоторое время ныне безвестно отсутствующий ФИО2 вышел на связь и уведомил ФИО1, что уехал в Сирию. <дата> на телефон ФИО1 пришло в приложении «Ватсап» сообщение, что «Брат, ИншаАллагь, в раю, не звоните больше». Признание ФИО2 умершим необходимо для получения свидетельства о смерти и реализации права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
С момента признания судом ее супруга - ФИО2 безвестно отсутствующим прошло более 7 лет и сведений о нем не имеется по настоящее время.
Просит объявить умершим ФИО2, <дата> года рождения, <...>, с <дата>.
Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> заявление ФИО1 удовлетворено, постановлено «объявить ФИО2, <дата> года рождения, <...>, умершим.
Считать датой смерти ФИО2, <дата> года рождения, <...>, день вступления в законную силу решения суда.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации смерти ФИО2, <дата> года рождения органом записи актов гражданского состояния по месту объявления его умершим».
В апелляционном представлении на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> помощник прокурора <адрес> г.Махачкалы Ибрагимова А.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО2
В обоснование представления указано, что представленные заявителем доказательства не являются достаточными для признания ФИО2 умершим. Сведения, подтверждающие обращение ФИО1 в правоохранительные органы по факту пропажи супруга в суд представлены не были, розыскные действия в отношении ФИО2 не проводись.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата> на основании ч.ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле привлечено ГУ-ОПФР по РД в качестве заинтересованного лица.
Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО3, заключение прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Из заявления ФИО1 следует, что <дата> ее супруг ФИО2 вышел из дома и не вернулся.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> заявление ФИО1 о признании супруга - ФИО2 безвестно отсутствующим удовлетворено. ФИО2, <дата> года рождения, <...>, признан безвестно отсутствующим с <дата>.
Из указанного решения суда следует, что опрошенные в судебном заседании свидетели – родители и дети ФИО2, а также мать супруги ФИО2 - ФИО1 показали, что в последний раз видели ФИО2 <дата>, он собирался поехать на свадьбу к другу, уехал, выключил телефон и пропал. Его поиски результата не дали. Спустя три дня он написал своей супруге в соцсети, что уехал в Сирию, чтобы они его не искали и не обращались в полицию. Последнее сообщение ей пришло <дата>, в котором ее просили больше не звонить. После выезда ФИО2 за пределы РФ в 2015 г. его местонахождение не известно.
Согласно сообщению МВД по Республике Дагестан ФИО2, <дата> года рождения, в розыске не значится.
В ходе рассмотрения дела судом был запрошен ряд сведений в отношении ФИО2
Поступившие в адрес суда ответы на запросы из МВД по РД, Прокуратуры РД, ГУ-РО Фонда социального страхования РФ по РД, УФССП России по РД, не содержат сведений об ФИО2 и месте его пребывания.
Согласно ответу ИЦ МВД по РД на запрос суда, сведения об объявлении ФИО2 в розыск в ИЦ МВД по РД также не содержатся.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о том, правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об объявлении ФИО2 умершим не имеется.
При этом судебная коллегия исходит из того, что не проживание ФИО2 по месту жительства и отсутствие у заявителя сведений о его месте нахождения само по себе не может служить основанием для объявления ФИО2 умершим.
Доводы представителя ФИО1 - ФИО4 о том, что <дата> она обращалась к Прокурору РД с заявлением об организации розыскных мероприятий в отношении ФИО2 достаточным основанием для объявления ФИО2 умершим не являются, поскольку, как следует из представленных материалов розыскное дело в отношении ФИО2 заведено не было, розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО2 не проводились. После объявления ФИО2 безвестно отсутствующим на основании решения Ленинского районного суда РД от <дата>, сведений о том, что кто-либо обращался в полицию по поводу розыска ФИО2, не имеется. Заявителем не представлены в материалы дела сведения о том, проводились ли органами внутренних дел розыскные действия и какие именно. Данных о направлении запросов либо принятии иных мер с целью установления возможного места жительства ФИО2, проверки его выезда за пределы Российской Федерации материалы дела не содержат и суду они не представлены.
В материалах дела отсутствуют сведения из МВД по Республике Дагестан об объявлении ФИО2 в розыск, о том, какие мероприятия по розыску ФИО2 как без вести пропавшего проводились.
При таких обстоятельствах основания, предусмотренные ст. 45 ГК РФ, для признания ФИО2 умершим отсутствуют.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления ФИО5
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 27 марта 2023 года отменить.
В удовлетворении заявления ФИО1 об объявлении ФИО2, <дата> года рождения, <...> умершим, отказать.
Председательствующий
Судьи