Приговор по делу № 1-206/2023 от 15.11.2023

Дело № 1-206/2023

УИД 26RS0031-01-2023-002061-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания Бондаренко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Ставропольского края Гунькиной А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Худяковой С.М., предоставившего удостоверение № и ордер № Н 330013 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Солдато-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус «А», с неполным средним образованием, женатого, рабочего Солдато-Александровского сельского потребительского общества, военнообязанного, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов по 23 часа, ФИО1 во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, на почве внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью человека и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, совместно с Потерпевший №1 проследовал по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа, во дворе домовладения нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком по лицу и один удар ногой в область живота и грудной клетки, причинивПотерпевший №1 тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома 5,7,8 ребер справа по передней подмышечной линии, посттравматического пневмоторакса справа.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного

частью 1 статьи 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и положениями статей 47, 247, 275 УПК РФ от дачи показаний в суде отказался.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ стороной обвинения оглашены показания ФИО1, данные им во время предварительного расследования уголовного дела, из содержания которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, у него в гостях находилась супруга брата, Свидетель №1, совместно со своей несовершеннолетней дочерью Свидетель №1 Валентиной. Во время разговора Свидетель №1 Валентина в его присутствии и Свидетель №1 сказала, что в домовладении по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, Потерпевший №1 целовал ее, показывал свой половой член. Он решил найти Потерпевший №1 для того чтобы с ним выяснить отношения, поскольку решил, что он является «педофилом» и совершает развратные сексуальные действия в отношении несовершеннолетней. На принадлежащем ему автомобиле марки «Фольксваген» он приехал к домовладению по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес> спросил у Потерпевший №1, показывал ли он половой член его племяннице Свидетель №1 Валентине. Потерпевший №1 стал отрицать данный факт, после чего он нанес ему два удара кулаком в область лица Потерпевший №1 и предложил проехать по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, до брата Свидетель №2, который является отчимом племянницы. Потерпевший №1 сел в салон его автомобиля, и они поехали по вышеуказанному адресу. По приезду в домовладение брата, примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с Потерпевший №1 зашли во двор домовладения, где он нанес Потерпевший №1 два удара кулаком, а затем еще один удар кулаком и один удар ногой в область живота с правой стороны, в результате чего, он услышал хруст. От данных ударов Потерпевший №1 присел на корточки и облокотился о металлические ворота, а он подошел к окну домовладения, где через открытую форточку позвал Свидетель №1 и брата Свидетель №2, которым предложил вызывать полицию для того чтобы они разобрались в данной ситуации. Он искренне раскаивается, в том, что причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга и перелома 5,7,8 ребер справа (том № л.д. 57-60, 88-90).

Данные признательные показания ФИО1 судом положены в основу обвинительного приговора, поскольку они подробно даны в присутствии его защитника, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и подтверждаются вещественным доказательством и письменными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, он находился в гостях по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со знакомой Анной. В это время к нему по адресу: <адрес>, приехал его двоюродный брат ФИО1 и нанес ему два удара кулаком в область его лица. Он спросил ФИО1, что он делает, на что он предложил проехать к их двоюродному брату Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>. Он вместе с ФИО1 сел в автомобиль и проследовали по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к их брату Свидетель №2, проживающему по адресу: <адрес>, где вышли из автомобиля и направились во двор дома, где без объяснения ему какой-либо причины, ФИО1 нанес ему снова два удара кулаком руки в область его лица, отчего у него закружилась голова и он присел на корточки, при этом облокотился спиной об ворота домовладения. В этот момент, ФИО1 направился к дому их брата, при этом пояснил, ему о том, что сейчас с тобой будем разбираться «педофил». Он не понимал, о чем идет речь, поскольку чего-либо противозаконного не совершал. Спустя примерно 5 минут ФИО1, снова подошел к нему и нанес один удар кулаком руки в область лица, отчего у него началось обильное кровотечение из носа, а ФИО1 нанес ему один удар ногой в область его живота с правой стороны, отчего его самочувствие резко ухудшилось, ему стало трудно дышать. По прибытии скорой медицинской помощи, врачи оказали ему первую медицинскую помощь, а в последующем он находился на стационарном лечении в ГБУЗ СК «Советская РБ». В результате нанесения ему ударов в область лица и живота ФИО1 причинена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, переломы 5,7,8 ребер справа.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд считает их правдивыми, достоверными, последовательными и полностью подтверждающие признательные показания подсудимого ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, вместе со своим сожителем Свидетель №2 и тремя совместными малолетними детьми находились дома по адресу <адрес>. Примерно в 23 часа, она проснулась от того, что услышала во дворе их дома шум, и во дворе увидела брата её сожителя ФИО1, который сказал, что другой их брат Потерпевший №1, хотел принудить ее дочь к действиям сексуального характера. Откуда ему стало это известно, она не знает. После этого ФИО1 прошел во двор дома и она услышала звук наносимых ударов и стоны, а также голос Потерпевший №1, который говорил, что он ничего не делал. Она сразу же вышла во двор дома и увидела, что Потерпевший №1 сидит на корточках около ворот их домовладения, облокотившись на них спиной, а ФИО1 наносил ему удары руками по голове, сколько было ударов, она не помнит. Она стала просить ФИО1, чтобы он прекратил избивать Потерпевший №1, но он её не слушал, после этого она услышала глухой удар, от которого Потерпевший №1 захрипел, больше ФИО1 его не бил, и Потерпевший №1 остался лежать на земле у ворот их дома. Ранее в ее присутствии дочь Свидетель №1 Валентина говорила, что Потерпевший №1 показывал ей половой член, но она не верит этому, так как по состоянию здоровья её дочь склонна к фантазированию (том № л.д. 71-72).

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд считает их правдивыми, достоверными, последовательными и полностью подтверждающие признательные показания подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, он находился дома и спал вместе с сожительницей и детьми. Проснулся он от того, что услышал шум и когда открыл глаза, то увидел своего двоюродного брата ФИО1, который сказал ему, что, почему он не в курсе, что Потерпевший №1 хотел принудить их несовершеннолетнюю дочь Валентину, к действиям сексуального характера. Также он пояснил, что сам уже нашел Потерпевший №1, и он находится во дворе их дома, после чего ФИО1 прошел во двор дома. Из-за того, что у него сломана нога, он самостоятельно выйти во двор не смог. Когда ФИО1 находился во дворе их дома, он услышал звуки ударов, а также голос и хрипы Потерпевший №1, который говорил, чтобы ФИО1 прекратил его бить, поясняя, что он ничего не делал. В это время его сожительница Свидетель №1 находилась во дворе их дома. Все разговоры, что происходили во дворе дома, он слышал отчетливо, так как окно комнаты, в которой он лежал было открыто, и выходит к воротам их домовладения. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и стали разбираться с Потерпевший №1 (том № л.д. 71-72).

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2, суд считает их правдивыми, достоверными, последовательными и полностью подтверждающие признательные показания подсудимого ФИО1, данные им во время предварительного расследования уголовного дела, а также согласующимися с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 в части времени, места, способа и мотивов совершения преступления.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, переломов 5,7,8 ребер справа по передней подмышечной линии, посттравматического пневмоторакса справа, которыми, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ, раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, здоровью Потерпевший №1 причинён тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни (том № л.д. 18-20, 51-53).

Оценивая заключения экспертов, у суда не возникли сомнения в их обоснованности и объективности, поскольку данные заключения даны квалифицированными специалистами, выводы экспертов объективно согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей и другими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, составленным ДД.ММ.ГГГГ, с фотографической таблицей, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, с участием ФИО1, и установлено место совершения преступления, а также зафиксирована обстановка места происшествия путем фотографирования (том № л.д. 21-24).

Протоколом осмотра места происшествия, составленным ДД.ММ.ГГГГ с фотографической таблицей, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, с участием Потерпевший №1, и установлено место и способ совершения преступления, а также зафиксирована обстановка места происшествия путем фотографирования. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изъято (том № л.д. 25-28).

Протоколом осмотра места происшествия, составленным ДД.ММ.ГГГГ, с фотографической таблицей, в ходе которого произведен осмотр участка местности расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, с участием Потерпевший №1, в ходе которого было установлено место совершения преступления, а также зафиксирована обстановка места происшествия путем фотографирования (том № л.д. 33-36).

В соответствии со статьей 87 УПК РФ, судом произведена проверка и оценка всех доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Все исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, они согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, отвечают требованиям достоверности и достаточности. Собранные доказательства в совокупности суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления против жизни и здоровья.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Санкция части 1 статьи 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учёте характера общественной опасности совершенного тяжкого преступления принимается во внимание направленность его деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

При учёте степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, принимается во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, умышленный характер действий.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), что выразилось в даче признательных показаний, сообщении места, мотива, способа и последствий совершения преступления, ранее неизвестного правоохранительным органам.

При этом суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ о том, что при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера, предусмотренного санкцией части 1 статьи 111 УК РФ, только при отсутствии отягчающих обстоятельств, то есть десяти лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1: признание вины и раскаяние в совершенном деянии, принесение неоднократных искренних извинений потерпевшему Потерпевший №1, являющегося двоюродным братом подсудимого, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, стороной обвинения не представлено и судом не установлено.

Суд учитывает также данные личности подсудимого, характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора: семейное и имущественное положении, его возраст, уровень образования, состояние его здоровья, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, поведение в быту и общественных местах, характеристику по месту жительства и работы.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он на учете у врача-психиатра не состоит, отрицает наличие у него психических расстройств, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, условий его жизни, обстоятельств, предшествующих совершению данного преступления, его поведения после совершения преступления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и считает правильным назначить данный вид уголовного наказания.

При определении вида, меры и размера уголовного наказания судом не установлены исключительные обстоятельства смягчающие наказание, а поэтому не имеется оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, что не отвечает задачам уголовного законодательства и не будет способствовать исправлению осужденного, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает правильным возложить на осужденного ФИО1 исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление и суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен. Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимому ФИО1, подлежат определению отдельным постановлением по делу.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 389.1 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года считать условным, установив испытательный срок 2 года для исправления.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения условно осужденного;

- не покидать место своего жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Контроль поведения условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осужденного.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия приговора в течение 5 суток со дня провозглашения приговора будет вручена осужденному, его защитнику и государственному обвинителю, а другим участникам судебного разбирательства в тот же срок по их просьбе.

Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток, со дня окончания судебного заседания, стороны вправе обратиться в суд с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий,

судья Т.В. Моргунова