64RS0010-01-2024-002906-49
Дело №2а-1-57/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Карпинской А.В.,
с участием прокурора Гвоздкова Д.С.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению В. межрайпрокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством, о прохождении наблюдения
установил:
Вольский межрайонный прокурор обратился в Вольский районный суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что межрайонной прокуратурой в рамках надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в г. Вольске и страдающими <данные изъяты>, права на управление транспортными средствами различных категорий. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение №, выданное 29 декабря 2020 года на категории «В, В1, М», сроком действия до 29 декабря 2030 года. Вместе с тем, с 1998 года административный ответчик <данные изъяты> следовательно, имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством. В связи с чем истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчиком.
В ходе рассмотрения дела истец заявил новое требование о возложении на ФИО2 обязанности в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу осуществлять наблюдение в <данные изъяты> или ином <данные изъяты> по месту жительства, в соответствии с графиком, утвержденном медицинским <данные изъяты> учреждением.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным выше.
Административный ответчик требования о прекращении права управления транспортным средством не признал, указав, что водительские права он имеет с 2010 года, в 2020 году производил их замену, проходил медицинскую комиссию, и никто никогда никаких требований к нему не предъявлял. На стационаре в <данные изъяты> он был в конце 90-х годов и с тех пор ни разу не госпитализировался, с какими-либо жалобами к <данные изъяты> не обращался, лечение ему не назначалось. Считает, что у него отсутствует заболевание, препятствующее ему иметь водительские права.
Требования о наблюдении в <данные изъяты> ФИО2 признал, пояснив, что уже наблюдаться у <данные изъяты> для решения вопроса о снятии его с диспансерного учета.
Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц МО МВД России «В.» по С. <адрес> (в лице РЭО ГИБДД), ГУЗ «В. психоневрологический диспансер» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Статьей 24 Федеральным закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 23 этого же Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, в соответствии с которым наличие у гражданина органических, симптоматических, психических расстройств относится к числу медицинских противопоказаний, препятствующих возможности управления транспортным средством.
<данные изъяты>.
Как следует из материалов дела, административный ответчик имеет водительское удостоверение №, выданное 29 декабря 2020 года на категории «В, В1, М», сроком действия до 29 декабря 2030 года.
По сведениям ГУЗ «В. межрайонный психоневрологический диспансер», ответчик <данные изъяты>».
Как видно из амбулаторной карты на имя ответчика, он <данные изъяты>.
Согласно заключению проведенной по делу стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №, <данные изъяты>.
Таким образом, доказательств наличия у административного ответчика заболевания, препятствующего управлению транспортным средством, в материалах дела не имеется, поэтому данные требования удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем должны быть удовлетворены, с учетом заключения судебной экспертизы, требования истца о прохождении ФИО2 периодического наблюдения в течение одного года в медицинском <данные изъяты> учреждении
Административный ответчик указанные требования признал.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил:
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> С. <адрес>, паспорт № 964484, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> С. <адрес> в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу проходить наблюдение в <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Вольского межрайпрокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Судья Карпинская А.В.
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025.