04RS0021-01-2025-000854-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике ФИО1, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., с участием помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Жамбаловой Р.С., административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-854/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО3 о возложении дополнительных ограничений административного надзора
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, начальник УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 просит дополнить к ранее установленным ограничениям поднадзорному ФИО3 являться 3 раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, всего 4 раза.
В обоснование требований указано, что ФИО3, года рождения осужден районным судом г. Улан-Удэ УК РФ к лишению свободы сроком на г. по отбытию срока наказания с установленным административным надзором сроком на лет. Осужден г. районным судом г. Улан-Удэ к 6 месяцам лишения свободы условно. По решению районного суда г. Улан-Удэ от 17.06.2020 г. установлен административный надзор сроком на лет, а также административные ограничения в видеобязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов. По решению районного суда г. Улан-Удэ от . дополнено к ранее установленным ограничениям явка 1 раз в месяц, всего 3 явки в месяц. В период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, что является основанием для возложения дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица. За период после освобождения ФИО3 характеризуется посредственно, возможен риск совершения повторных преступлений и административных правонарушений, нуждается в усиленном контроле со стороны органов внутренних дел.
Представители Управления МВД России по г. Улан-Удэ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
В судебном заседании административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения административных требований, не оспаривал факты привлечения к административной ответственности, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.
Прокурор Жамбалова Р.С. полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, возложив на ФИО3 дополнительное ограничение в виде дополнительной явки, а всего 4 раза, так как ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором районного суда г. Улан-Удэ от ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2
Приговором районного суда г. Улан-Удэ от ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Согласно абзацу 2 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод", назначение по приговору суда наказания, не связанного с лишением свободы, либо осуждение лица к лишению свободы условно не отнесены Законом к основаниям прекращения административного надзора, поэтому данные обстоятельства подлежат учету при разрешении дела об административном надзоре.
По делу следует, что решением районного суда г. Улан-Удэ от . в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на указанный срок установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением районного суда г. Улан-Удэ от административные ограничения, установленные решением районного суда г. Улан-Удэ от . дополнено административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – итого 3 явки в месяц.
За время административного надзора ФИО3 совершал административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка Советского района г. Улан-Удэ от . ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (по эпизоду от 24.12.2024 г.).
Постановлением мирового судьи судебного участка Советского района г. Улан-Удэ от ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (по эпизоду от 23.12.2024 г.)
Постановлением мирового судьи судебного участка Советского района г. Улан-Удэ от ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (по эпизоду от 02.01.2025 г.).
Постановлением мирового судьи судебного участка Советского района г. Улан-Удэ от ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (по эпизоду от 15.01.2025 г.).
Постановлением мирового судьи судебного участка Советского района г. Улан-Удэ от . ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (по эпизоду от 05.01.2025г.)
Постановления в установленном законом порядке вступили в законную силу.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении административного ограничения в виде 4-х разовой явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ФИО3 в течение одного года неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО4 следует, что ФИО3 за время внешне спокойный, на меры профилактического характера реагирует адекватно, возможен риск совершения повторных преступлений и административных правонарушений.
Из характеристики специалиста отдела кадров ООО «Вуд-Мастер» ФИО5, представленной административным ответчиком ФИО3 следует, что ФИО3 характеризуется как высококвалифицированный работник, специалист своего дела. Отзывчив, доброжелателен, трудолюбие и высокая работоспособность являются отличительными чертами ФИО3
Несмотря на установленные судом обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов, обязательной явки на регистрацию, Кравчук их не исполняет, за что в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности, предусмотренной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание, что 07.02.2023 г. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного , решением суда от возложено дополнительное ограничение.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, а всего до 4 раз.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО3 о возложении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.
Дополнить в отношении ФИО3 к ранее установленному административному ограничению в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего 4 (два) раза.
Начало срока дополнения административного ограничения ФИО3 исчислять с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева
Верно: Судья Б.Ж. Норбоева
Секретарь судебного заседания А.С. Бальжинимаева
Подлинник решения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело №2а-854/2025