Дело № 2-1104/2025
УИД: 26RS0023-01-2025-001502-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Минеральные Воды 5 мая 2025 года
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитенко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Колесникове Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к Портовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.10.2014 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Портовая Н.В. заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 580 312 рублей 45 копеек за период с 09.11.2014 по 08.10.2019 что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период 09.11.2014 по 08.10.2019 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 10.10.2014 по 08.10.2019 ответчиком было внесено 0 рублей 00 копеек. В результате, задолженность составляет 160 016 рубля 33 копейки, которую ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей.
Представитель истца ООО "Феникс", будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Портовая Н.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности своей неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. Судебная корреспонденция получена адресатом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом мнения истца в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 10.10.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен в простой письменной форме кредитный договор №75750090047, сумма кредита 152000 рублей, на срок 36 месяцев, под 39.90% в месяц.
С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик был ознакомлен, понимала их содержание и согласилась при подписании заявления с предложением заключить с ней договор в соответствии с условиями предоставления кредита. В собственноручно подписанном заявлении о предоставлении кредита ответчик указала согласие с его условиями, в том числе, и с размером процентной ставки по кредиту.
Как установлено в судебном заседании, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 не производились. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено.
Ответчику было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней с даты его формирования.
08.10.2019 на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права и требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 09.11.2014 по 08.10.2019 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».
Общими условиями, являющиеся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, и, действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.
Текущая задолженность по основному долгу заемщика перед банком, по состоянию на дату перехода права требования, составляет 160 016,33 руб., что подтверждено представленными истцом уведомлением об уступке прав требования, расчетом.
Суд считает возможным положить в основу решения расчет истца о возникшей задолженности по кредиту, поскольку доказательств, опровергающих данный расчет, суду ответчиком не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края от 07.05.2020 отменен судебный приказ от 14.04.2020 о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору за период с 10.10.2014 по 08.10.2019.
Поскольку ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по данному кредитному договору в размере 160 016,33 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 5 800 руб., которая также подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Феникс" к Портовой ФИО7, - удовлетворить.
Взыскать с Портовой ФИО8, .............. года рождения, паспорт серии .............. в пользу ООО "Феникс", ИНН: <***>, КПП: 771301001, ОГРН: <***> задолженность за период с 09.11.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 160 016,33 руб. из которых: 152 000 руб. - основной долг; 8 016, 33 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 800 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 21.05.2025.
Председательствующий,
судья И.Н. Никитенко