УИД № 77RS0001-02-2024-014868-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2024 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Ласточкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2166/24 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление от 14.08.2024 № 391382/24/77028-ИП, восстановить срок для обращения с настоящим административным иском в суд, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб., мотивируя свои требования тем, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 17.07.2024 постановление о взыскании с него исполнительского сбора от 12.10.2020 в рамках исполнительного производства № 124384/20/77028-ИП признано незаконным и отменено, соответственно возбуждение исполнительного производства 14.08.2024, предметом которого являлось взыскание исполнительского сбора, является незаконным.
Административный истец в судебное заседание явился, просил заявленные требования удовлетворить.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 1, 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
Согласно ч.ч. 11 и 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Согласно ч. 14 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства в соответствии с частью 16 настоящей статьи.
После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 16 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.08.2024 судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 391382/24/77028-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 352324 руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.10.2020 в рамках исполнительного производства № 124384/20/77028-ИП.
07.10.2024 исполнительное производство № 391382/24/77028-ИП окончено фактическим исполнением.
Административный истец в качестве незаконности постановления от 14.08.2024 о возбуждении исполнительного производства указывает на то, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 17.07.2024 постановление судебного пристава-исполнителя от 12.10.2020 о взыскании с него исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 124384/20/77028-ИП признано незаконным и отменено.
Учитывая, что решение Бутырского районного суда г. Москвы от 17.07.2024 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора вступило в законную силу 26.10.2024, то есть после окончания исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления от 14.08.2024.
При этом суд учитывает, что нарушений процедуры вынесения оспариваемого постановления в части полномочий лица их вынесшего, законности оснований, послуживших его вынесению, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Кроме того, права административного истца в части возвращения взысканного исполнительского сбора могут быть восстановлены в порядке, определенном Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 550 «Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора».
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Также суд приходит к выводу, что срок для оспаривания указанного постановления административным истцом не пропущен, поскольку как усматривается из материалов дела оспариваемое постановление от 14.08.2024 получено административным истцом 17.09.2024, в суд с данным административным иском ФИО1 обратился 30.09.2024, то есть в пределах срока, установленного законом, соответственно оснований для его восстановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2024 года.
Решение суда в окончательной форме принято 27 января 2025 года.
Судья О.В. Фомичева