Дело № 2-753/2025
УИД: 27RS0006-01-2024-005902-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск «04» марта 2025 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Акимцова О.Ю.,
при помощнике судьи Грицай А.С.,
с участием:
представитель истца: в судебное заседание не явилась, согласно заявления;
ответчик: Норка М.А., - в судебное заседание не явился;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Норка М.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Норка М.А., о взыскании задолженности по договору № от 06.07.2021 г., по состоянию на 12.11.2024 г. в размере 84 174, 36 руб., а так же судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 4 000, 00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик Норка М.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлённым о дате и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки, мотивированный отзыв суду не представил.
Суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, 06.07.2021 г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Норка М.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 96 273, 00 руб., на срок 18 мес., под 13,33% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
По состоянию на 12.11.2024 г. задолженность по Договору № от 06.07.2021 г., составляет 84 174, 36 руб., из которых: сумма основного долга 79 588, 20 руб., сумма процентов за пользование кредитом 1 696, 79 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 992, 54 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 1 896, 83 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком иной расчет, доказательства погашения указанной задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа исполняла не надлежащим образом.
Оценивая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Доказательств опровергающих доводы истца в указанной части ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно оплаченную истцом при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере 4 000, 00 руб. (платёжное поручение № от 17.04.2023 г. на сумму 1 362, 62 руб., платёжное поручение № от 12.08.2024 г. на сумму 1 362, 61 руб., платёжное поручение № от 11.11.2024 г. на сумму 1 274, 77 руб.).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Норка М.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Норка М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от 06.07.2021 г. в размере 84 174, 36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб., а всего 88 174, 36 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Мотивированное решение изготовлено «04» марта 2025 г.
Копия верна: _______________________________ Судья О.Ю. Акимцов