Решение по делу № 2А-2718/2022 от 19.01.2023 | Павлово-Посадский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Павловский Посад 29 декабря 2022 года

резолютивная часть объявлена 29.12.2022

мотивированное решение составлено 19.01.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №№ по административному иску ООО "Коллекторское агентство "21 век" к старшему судебному приставу Павлово-Посадского районного отдела ГУФССП по Московской области ФИО1, ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области,

установил:

ООО "Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Павлово-Посадского районного отдела ГУФССП по Московской области ФИО1, ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, в котором просило о:

- признании бездействия старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выразившегося в несвоевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказе в его принятии - незаконным;

- признании бездействия старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившегося в несвоевременном возбуждении исполнительного производства и не своевременном исполнении требований исполнительного документа незаконным;

- обязании старшего судебного пристава Павлово - Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО "Коллекторское агентство "21 век";

- обязании старшего судебного пристава Павлово - Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО "Коллекторское агентство "21 век";

- обязании старшего судебного пристава Павлово - Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 направить запросы в регистрирующие органы и обработать поступившие ответы. Применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа;

- взыскании с административных ответчиков 10 000 руб., в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования административного искового заявления административный истец обосновывает тем, что в Павлово-Посадский РОСП ГУФССП России по Московской области был направлен исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области по гражданскому делу № № в отношении должника ФИО2 однако исполнительное производство по данному исполнительному документу не возбуждено.

Административный истец ООО "Коллектроское агентство "21 век" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Административный ответчик старший судебный пристав Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, административный иск не оспорил.

Административный ответчик ГУФССП России по Московской области извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, административный иск не оспорил.

Заинтересованное лицо ФИО2 извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, административный иск не оспорило.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон) постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Павлово-Посадским РОСП ГУФССП России по Московской области на основании указанного исполнительного документа, поступившего и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2

Исполнительное производство возбуждено в сроки, установленные законом. После возбуждения исполнительного производства фактов непринятия судебным приставом-исполнителем своевременных и полных мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, судом не установлено.

В силу ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Административным истцом не доказаны факты бездействия должностных лиц Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области, являющиеся предметом административного иска, в связи с чем требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО "Коллекторское агентство "21 век" к старшему судебному приставу Павлово-Посадского районного отдела ГУФССП по Московской области ФИО1, ГУФССП по Московской области о:

- обязании старшего судебного пристава Павлово - Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр., в пользу взыскателя ООО "Коллекторское агентство "21 век";

- взыскании с административных ответчиков 10 000 руб., в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов