УИД: 72RS0010-01-2025-000602-84

№ 2-558/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области 23 апреля 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М.А.,

с участием истца – индивидуального предпринимателя фомина В.А., его представителя ФИО1, ответчика ФИО2,

При секретаре Отрешко Ольге Георгиевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являющийся индивидуальным предпринимателем, обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к ФИО2, в котором с учетом изменений исковых требований от 23.04.2025 года просит взыскать с ответчика задолженность по договору розничной купли-продажи с условием о рассрочке платежа, составленному в простой письменной форме, в размере 329190 рублей, пени в сумме 329190 рублей, штраф в размере 164595 рублей и судебные расходы, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 21460 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи от 28 мая 2021 г. на условиях рассрочки платежа 10 (Десять) месяцев. Всего по данному договору было сделано восемь заказов и корректировка к заказу на общую сумму 868667 рублей (Восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь). За период с 28.05.2021 по 30.09.2024 от ответчика ФИО2 поступила оплата в размере 425347 рублей и осталась задолженность в размере 443320 рублей. Рассрочка по договору закончилась 30.07.2024 года. В связи с грубым нарушением условий погашения рассрочки платежа и в соответствии с п. 4.6 договора от 28.05.2021 ИП ФИО3 была направлена ФИО2 письменная претензия от 14.06.2024 об аннулировании рассрочки и с требованием о погашении всей суммы задолженности в добровольном порядке до 28.06.2024. После получения претензии от ответчика ФИО2 не последовало никаких действий по погашению или иному урегулированию задолженности. Со стороны истца условия договора купли-продажи были выполнены полностью, что подтверждается универсальными передаточными документами, по которым от ответчика ФИО2 возражений не поступало. Свои обязательства по оплате приобретенных товаров ответчик ФИО2 выполнила не полностью, оставив непогашенной задолженность в размере 443320 рублей.

В судебном заседании истец ИП ФИО3 заявленные требования с учетом изменений поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, поддержала ранее представленные ею возражения, согласно которым за период с 28.05.2021 года по 30.09.2024 года от нее поступила оплата в размере 425347 рублей по заказам, которые были ею подписаны. Утверждение истца, о том, что всего по данному договору было сделано восемь заказов и корректировка к заказу на общую сумму 868667 рублей и осталась задолженность в размере 443320 рублей, не соответствует действительности. Обращает внимание суда на тот факт, что согласно договору розничной купли-продажи от 28.05.2021 года, на который ссылается истец в обоснование своих требований, цена договора определяется как сумма заказов, учитываемых по их фактической реализации. Касаемо неустоек в виде пени, в случае удовлетворения исковых требований просит снизить их до разумного предела, то есть до ставки, указанной в ст. 395 ГК РФ.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно частям 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (часть3 ст. 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (ч. 4 ст. 488 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (часть 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормами статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 3 указанной статьи неоплата, неполная, несвоевременная оплата покупателем проданных ему в кредит товаров (в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку) не влечет его обязанность уплатить продавцу проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как это предусмотрено общим правилом п. 4 ст. 488 ГК РФ.

Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом правила пункта 3 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности установления в договоре розничной купли-продажи, заключенном на условиях продажи товара в кредит (в том числе в рассрочку), платы за предоставленное коммерческое кредитование (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования приведенных выше норм материального права следует, что заключение договора купли-продажи и получение товара влечет за собой возникновение у покупателя обязанности оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора купли-продажи, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости переданного товара.

По делу установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что 28.05.2021 между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи (л.д. 12-13), в силу которого продавец (ИП ФИО3) на основе заказов покупателя ФИО2 к данному договору осуществляет розничную продажу и поставку светопрозрачных конструкций, строительных и отделочных материалов, светозащитных средств, бытовой и уборочной техники, систем вентиляции (товары), а покупатель принимает и оплачивает их стоимость. Товары могут являться комплектами, состав которых определяется спецификацией (сметным расчетом, счетом). Указание в Заказах характеристик (марка профиля и фурнитуры, цвет, модель и т.п.) имеет приоритет над спецификациями. Сложные Товары, имеющие индивидуальные размеры, Продавец реализует Покупателю только на основании проведения Продавцом квалифицированного замера на объекте Покупателя, либо письменного заявления Покупателя о самостоятельном указании размеров Товаров без проведения замера Продавцом. Продавец осуществляет бесплатную доставку Товаров Покупателю в черте города Ишима. По желанию Покупателя в стоимость Товаров могут быть включены сопутствующие услуги по доставке Товаров за пределы города Ишима и/или монтаж (в том числе монтаж включает в себя демонтаж старых конструкций, вместо которых монтируются Товары, и вынос строительного мусора из помещения, кроме стоимости его утилизации) Товаров на объекте покупателя силами и средствами Продавца. Для контроля Покупателем полноты поставки Товаров сопутствующие услуги могут быть выделены в товарной накладной отдельной строкой, либо в спецификации (сметном расчете, счете) на Товары.

Согласно п. 2 договора цена настоящего договора определяется как сумма Заказов. Для Товаров с индивидуальными характеристиками (форма, размеры и т.п.) стоимость Заказа определяется спецификацией (сметный расчет, счет). Все расчеты по настоящему Договору производятся без НДС в наличной и/или безналичной форме, включая расчеты с использованием пластиковых карт и потребительских кредитов. Сумма включает в себя все необходимые расходы Продавца по настоящему Договору.

Согласно п.2.6 договора в соответствие со ст. 488, ст. 489, ст. 823 ГК РФ по настоящему договору Покупателю предоставлен коммерческий кредит в виде рассрочки оплаты на каждый из Заказов: десять месяцев, исчисляемая для каждого Заказа от его даты. Погашение рассрочки осуществляется Покупателем ежемесячно до последнего числа месяца, а последний платеж до даты окончания срока рассрочки. Минимальный размер ежемесячного платежа по каждому Заказу рассчитывается как частное от деления оставшейся не оплаченной суммы Заказа на количество оставшихся месяцев рассрочки для этого Заказа. На основании ст. 491 ГК РФ право собственности на Товары сохраняется за Продавцом до полной оплаты их Покупателем, кроме стоимости сопутствующих услуг, право собственности на которые переходит к Покупателю сразу после их оказания в натуре. Очередность погашения осуществляется в соответствии со ст. 319 и 319.1 ГК РФ (Заказы - однородные обязательства), в основной сумме долга сперва погашается стоимость сопутствующих услуг, а затем товаров.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более суммы заказа. В случае не исполнения покупателем требования Продавца оплатить просроченную задолженность, включая пени, в добровольном порядке, Продавец при обращении в суд, вправе взыскать с покупателя штраф за отказ от добровольного исполнения законных требований Продавца в размере 50% от суммы просроченной задолженности.

Договором сторон также урегулирован вопрос о подсудности спора Ишимскому городскому суду, а при подсудности мировым судьям – мировому судье судебного участка №1 Ишимского судебного района г.Ишима (п.4.6).

Из материалов дела следует, что покупателем ФИО2 по указанному договору розничной продажи было заказано товаров и поставлено ей истцом, с учетом корректировки заказа на сумму 31240 рублей, на общую сумму 868 667 рублей, что подтверждается следующими доказательствами:

Заказ покупателя от 28.05.2021 на сумму 51490 руб. (дверь входная) (л.д. 14);

Заказ покупателя от 18.07.2021 на сумму 118537 руб. (изделия из ПВХ – окна) (л.д. 15);

Заказ покупателя от 07.05.2022 на сумму 246500 руб. (каркасный пристрой с кровлей) (л.д. 16);

Заказ покупателя от 05.08.2023 на сумму 213840 руб. (утепление и внутреннее обустройство пристроя) (л.д. 17);

Заказ покупателя от 05.08.2023 на сумму 75040 руб. (замена электропроводки в основном доме) (л.д. 19);

Заказ покупателя от 05.08.2023 на сумму 17890 руб. (межкомнатная дверь) (л.д. 18);

Заказ покупателя от 30.09.2023 на сумму 82560 руб. (утепление цоколя и сантехническая разводка) (л.д. 20);

Заказ покупателя от 30.09.2023 на сумму 31570 руб. (электропроводка в пристрое) (л.д. 21);

счет-фактурой № ОФ-261 от 18.06.2021 года, согласно которой товары/услуги на сумму 51490 рублей переданы покупателю 20.06.2021 (л.д. 22),

счет-фактурой от 24.09.2021 года, согласно которой товары/услуги на сумму 118 537 рублей переданы покупателю 28.09.2021 (л.д. 23),

счет-фактурой от 18.08.2022 года, согласно которой товары/услуги на сумму 246 500 рублей переданы покупателю 03.09.2022 (л.д. 24),

корректировочной счет-фактурой от 03.09.2022 года к счет-фактуре от 18.08.2022 года, в соответствии с которой стоимость заказа по счет-фактуре от 18.08.2022 года увеличилась на 31240 рублей (л.д. 25),

счет-фактурой от 30.08.2023 года, согласно которой товары/услуги на сумму 213 840 рублей переданы покупателю 01.10.2023 (л.д. 26),

счет-фактурой от 29.09.2023 года, согласно которой товары/услуги на сумму 75 040 рублей переданы покупателю 01.10.2023 (л.д. 28),

счет-фактурой от 30.09.2023 года, согласно которой товары/услуги на сумму 82 560 рублей (л.д. 29),

счет-фактурой от 30.08.2023 года, согласно которой товары/услуги на сумму 17 890 рублей (л.д. 27),

счет-фактурой от 30.09.2023 года, согласно которой товары/услуги на сумму 31 570 рублей (л.д. 30),

актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.02.2025, согласно которому ФИО2 остались не оплаченными товары/услуги на сумму 443 320 рублей /л.д. 31/.

Таким образом, истец свои обязательства по договору розничной продажи перед ответчицей выполнил, что ею не оспорено, доказательства обратного не представлены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что счета-фактуры фактически представляют собой акты выполненных работ, поскольку подписываются по факту доставки товаров и выполнении услуг, указанных в счет-фактурах. Относительно счет-фактур от 30.09.2023 года, согласно которой товары/услуги оказывались на сумму 31 570 рублей, и от 30.09.2023 года, согласно которой товары/услуги оказывались на сумму 82 560 рублей, между истцом и ответчиком состоялась устная договоренность о подписании их в офисе ИП. Вместе с тем, не смотря на тот факт, что товары и услуги по данным счет-фактурам были оказаны, ответчица в офис не явилась, счет-фактуры не подписала. С учетом изложенных обстоятельств, не смотря на то, что ответчица в судебном заседании не отрицала поставку товаров и оказание услуг по данным счет-фактурам, истцом на сумму 114130 рублей (82560+31 570) исковые требования были уменьшены, оформлено и представлено в суд заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору розничной купли-продажи с условием о рассрочке платежа, составленному в простой письменной форме, в размере 329190 рублей, пени в сумме 329190 рублей, штраф в размере 164595 рублей и судебные расходы, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 21460 рублей.

В судебном заседании так же установлено, что заказ покупателя от 05.08.2023 года на сумму 17890 рублей не исполнен, что так же подтвердили в судебном заседании стороны и свидетели, допрошенные в судебном заседании. С учетом установленного обстоятельства, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору розничной купли-продажи подлежат удовлетворению в размере 311300 рублей (329190- 17890).

Из материалов дела также следует, что истцом ответчику направлялась претензия, в который указано о неоднократном пропуске внесения ежемесячных платежей по рассрочке, в связи с чем истец требовал погасить всю задолженность в сумме 443320 рублей до 28.06.2024, указывая, что срок рассрочки по последнему заказу закончился 30.09.2023 (л.д.32).

Таким образом материалами дела установлено, что размер задолженности по договору составляет 311 300 рублей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчицы.

Что касается исковых требований о взыскании с ответчика неустоек, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие во взыскании неустойки цели обогащения одной из сторон вследствие допущенного нарушения другой стороной, отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наступление у истца негативных последствий от неисполнения ответчиком обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки за неуплату процентов до 100 000 рублей. При этом суд учитывает длительность нарушения условий договора ответчиком, ненадлежащее исполнение обязательств по договору, отсутствие вины истца в образовавшейся задолженности.

Оснований для взыскания неустойки за неуплату процентов в полном размере, как того просит истец, не имеется, поскольку представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований, предусмотренных ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора розничной купли-продажи, продавец, при обращении в суд, вправе взыскать с Покупателя штраф за отказ от добровольного исполнения законных требований Продавца в размере 50% (пятьдесят процентов) от суммы просроченной задолженности.

С учетом суммы взыскания в размере 311300 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 155650 рублей (311300*50%).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 16 339 рублей.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска составляет 22732 рублей 80 копеек, с учетом того, что истцом требования в ходе судебного разбирательства были уменьшены, сумма в размере 6 393 рубля 80 копеек является излишне оплаченной и подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по договору розничной купли-продажи от 28.05.2021 года в размере 311300 рублей – основной долг, 155650 рублей – штраф, 100000 рублей – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16339 рублей.

Возвратить ИП ФИО3, в размере ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №401 от 30.09.2024 года, в размере 6393 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.

Председательствующий: /подпись/ М.А. Клюка

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-558/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области М.А. Клюка