Дело {Номер}
43RS0003-01-2023-003054-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Маловой Н.Л.,
при секретаре Широковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2882/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что {Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}. На основании договора ответчику переданы денежные средства в размере 50000 рублей на срок до {Дата}. Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей к договору займа с марта 2021, наличными денежными средствами или путем зачисления на расчетный счет в городе Кирове в соответствии с графиком платежей. Плата за пользование займом установлена в размере 67% в год(0,18%), полная стоимость займа составляет 67,382%. Ответчик нарушил сроки выплат, последний платеж был совершен ответчиком в декабре 2020 года. {Дата} между займодавцем и истцом заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по договорам займа перешло к ИП ФИО3 Просит взыскать задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 50000 руб., процентов по договору займа за период с {Дата} по {Дата} в размере в размере 20160 руб., неустойку по договору займа в размере 11200 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с {Дата} в размере 0,18% в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору; расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 641 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.(л.д.4).
В судебное заседание не явился истец, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание не явился ответчик, извещался надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, просит снизить размер неустойки, рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате судебного заседания.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, признав неявку их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что {Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}. На основании договора ответчику переданы денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до {Дата}(л.д.9-10).
Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей к договору займа с марта 2021, наличными денежными средствами или путем зачисления на расчетный счет в городе Кирове в соответствии с графиком платежей.
Плата за пользование займом установлена в размере 67% в год(0,18%), полная стоимость займа составляет 67,382 %.
Ответчик нарушил сроки выплат.
{Дата} между займодавцем и истцом заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по договорам займа перешло к ИП ФИО3(л.д.13).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно договору цессии и положениям ст. 384 ГК РФ кредитору переданы все права по кредитному договору, в том числе право на получение платы за пользование кредитом (проценты), а также применения договорных мер обеспечения исполнения обязательств - неустойки.
Срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена и денежные средства истцу не возвращены.
Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы основного долга по договору по договору займа от {Дата} {Номер} основной долг 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
В то же время, принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно договора займа от {Дата}, ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до {Дата}(л.д.9).
До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком исполнены не в полном объеме, сумма долга истцу не возвращена.
Истцом произведен расчет процентов за пользование ответчиком суммы займа: за период с {Дата} по {Дата} – 50 000 Х 0,18% Х 224 = 20160 руб.
За период с {Дата} по {Дата} (180 дней) ответчику начислена неустойка в размере 11 200 руб.:
50000 * 0,1% * 224 = 11200 рублей.
Исковые требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом, в полном объеме, в 2641 рубль, почтовые расходы 63 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации) в пользу ИП ФИО3 ({Номер}) по договору займа от {Дата} основной долг 50000 рублей, проценты за пользование займом 20160 рублей за период с {Дата} по {Дата}, неустойку 11200 рублей, проценты за пользование займом, начиная с {Дата}, в размере 0,18% в день от суммы основного долга и до момента полного исполнения обязательств по договору, расходы по государственной пошлине 2641 рубль, почтовые расходы 63 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Л. Малова
Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}