Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2022-005960-11

Номер дела

05-1327/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата

адрес

Судья Таганского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: дата в время ФИО2, находясь в общественном месте – в вестибюле станции метро «Пролетарская» по адресу: адрес, допустил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно находясь в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении вышеописанного правонарушения признал, указал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он действительно совершил вышеописанные действия.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном задержании от дата;

- рапортом полицейских 5 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес от дата;

- объяснениями свидетелей фио, фио от дата;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К10-2936 от дата, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, результаты тестов;

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения.

Оценивая приведенные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу постановления.

Совокупность доказательств судья признает достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, нахождение ФИО2 в состояние опьянения на территории повышенной опасности, что судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять с дата с время

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: