Дело №2-556/2022
УИД 60RS0005-01-2022-001247-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Великие Луки 30 ноября 2022 года
Великолукский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Антоненковой И.В.,
при секретаре Даныш Н.Н.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Великолукского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Лычевская волость» Великолукского района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, представляющая интересы ФИО1, обратилась в Великолукский районный суд Псковской области с иском к Администрации Великолукского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Лычевская волость» Великолукского района о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 40,1 кв. м, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указано, что К.Е.И. принадлежала на праве собственности спорная квартира. Основанием для возникновения права собственности К.Е.И. на квартиру явился договор, заключенный с АО «Великолукский кирпичный завод» ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был зарегистрирован К.Е.И. в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем в реестровой книге по приватизации жилья Лычевской сельской Администрации сделана запись регистрации. Право собственности К.Е.И. в отношении спорной квартиры никем не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ К.Е.И. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде спорной квартиры. Наследником первой очереди по закону явилась дочь - Е.Н.Г.. Другие наследники, имеющие право наследовать спорную квартиру по закону или завещанию, отсутствуют. Родители К.Е.И.: отец - П.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ; мать - П.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Супруг К.Е.И. - К.Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, их сын К.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруги и детей К.А.Г. не имел.
В установленный законом срок для принятия наследства Е.Н.Г. в нотариальную контору с соответствующим заявлением не обратилась, тем самым пропустила установленный законом срок для принятия наследства. При этом Е.Н.Г. фактически приняла наследство на спорную квартиру, поскольку на день и после смерти своей матери совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на его содержание.
ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.Г. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде спорной квартиры. Наследником первой очереди по закону явилась дочь - ФИО1. Другие наследники, имеющие право наследовать спорную квартиру по закону или завещанию, отсутствуют. Родители Е.Н.Г.: отец - К.Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ; мать - К.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Брак с Е.А.И. супругом Е.Н.Г., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Другого супруга и детей Е.Н.Г. не имела. В установленный законом срок для принятия наследства ФИО1 в нотариальную контору с соответствующим заявлением не обратилась, тем самым пропустила установленный законом срок для принятия наследства. При этом ФИО1 фактически приняла наследство на спорную квартиру, поскольку на день и после смерти своей матери была зарегистрирована по месту жительства вместе с ней. В мае 2022 года ФИО1 обратилась в нотариальную контору к нотариусу К.А.Э. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, оставшуюся после смерти ее матери Е.Н.Г.. В нотариальной конторе ФИО1 было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру не представляется возможным, поскольку при жизни её мать Е.Н.Г. не оформила в соответствии с действующим законодательством своих наследственных прав в отношении спорной квартиры после смерти своей матери К.Е.И., рекомендовано обратиться в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть дело без её участия, с участием представителя ФИО2, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Великолукского района в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указали, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают и просят рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Лычевская волость» Великолукского района в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указали, что иск ФИО1 признают и просят рассмотреть дело без их участия.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Установлено, что согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.91 г. АО «Великолукский кирпичный завод» передало К.Е.И. квартиру <адрес>, общей площадью 40,1 кв. м, жилой площадью 26,4 кв. м. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в Лычевской сельской Администрации. Квартира зарегистрирована в реестровой книге по приватизации жилья Лычевской сельской Администрации (запись №) по праву собственности за К.Е.И. на основании договора оформленного АО «Великолукский кирпичный завод» ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копии Распоряжения Администрации Великолукского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обмене квартир» и архивной выписки Архивного отдела Администрации Великолукского района от 02.08.2022 №, К.Е.И., согласно сведениям из похозяйственных книг <адрес>, позднее <адрес>, за 1991-2006 годы, являлась с 1994 года квартиросъемщицей квартиры <адрес>, в похозяйственной книге за 2007-2011 годы <адрес> К.Е.И. значится как собственник квартиры, на основании договора № приват. жилья от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о квартире с кадастровым номером №, площадью 40,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно справке, выданной 27.06.2022 Великолукским отделом ГБУ ПО «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки», объект расположенный по адресу: <адрес>, в собственности физических и юридических лиц не значится.
К.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после её смерти не заводилось. Наследником первой очереди после её смерти являлась дочь – Е.Н.Г.. Другие наследники, имевшие право наследовать спорную квартиру по закону или завещанию после смерти К.Е.И., отсутствовали: родители К.Е.И.: отец - П.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ; мать - П.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ; супруг К.Е.И. - К.Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, их сын К.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников судом не установлено.
Е.Н.Г. право собственности на спорную квартиру не оформляла, но фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на его содержание.
Свидетель Б.М.А. в судебном заседании пояснила, что является подругой ФИО1, с которой дружит с 2000 года. Ей известно, что Е.Н.Г. до самой смерти проживала в квартире в <адрес>, квартиру не помнит. В настоящее время в данной квартире никто не проживает, ФИО1 присматривает за квартирой, оплачивает коммунальные услуги.
Свидетель Я.Е.А. в судебном заседании пояснила, что она дружила с Е.Н.Г. с 1984 года. С 2000 года Е.Н.Г. проживала вместе с матерью К.Е.И. в квартире, расположенной в <адрес>, номер дома и квартиры не помнит. Затем после смерти матери, Е.Н.Г. продолжала проживать в данной квартире, к ней часто приезжала дочь ФИО1, других детей у неё не было, с мужем развелась. После смерти Е.Н.Г., кто проживает в квартире ей неизвестно.
Е.Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после её смерти не заводилось. Наследником первой очереди после её смерти является дочь – истица ФИО1 (до брака Е.) Е.А.. Другие наследники, имеющие право наследовать спорную квартиру по закону или завещанию после смерти Е.Н.Г., отсутствуют, родители Е.Н.Г. умерли до её смерти. Брак Е.Н.Г. с Е.А.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников судом не установлено.
В установленный законом срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, не обратилась, но фактически приняла наследство, поскольку на день смерти своей матери проживала вместе с ней, оплачивает коммунальные платежи за спорную квартиру, что подтверждается копией домовой книги, платежными документами, показаниями свидетелей. Впоследствии, при обращении к нотариусу, ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку право собственности на спорную квартиру Е.Н.Г. оформлено не было.
Таким образом, судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на день смерти на праве собственности К.Е.И., после смерти которой наследство фактически приняла дочь Е.Н.Г., после смерти которой, в свою очередь, наследство фактически приняла её дочь – истица ФИО1, то суд находит требование ФИО1 о признании права собственности на спорную квартиру подлежащим удовлетворению.
Каких-либо документов, подтверждающих наличие спора о наследственных правах на квартиру, суду не представлено. Напротив, ответчики не возражали против удовлетворения иска в связи с отсутствием правового интереса к наследственному имуществу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <данные изъяты>, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 40,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2022 года.
Председательствующий И.В. Антоненкова
Копия верна. Судья И.В. Антоненкова