ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г. г. Минусинск

Дело № 2- 1134/2023 24RS0037-01-2022-002426-56

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ № № на срок 126 дней, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования ООО МФК «Мани Мен» по названному договору передано ООО «АСВ», по состоянию на 17.09.2020 задолженность составила 198854,01 руб. (в т.ч. основной долг 66779,67 руб., проценты 132074,34 руб.), которую истец просит с ответчика взыскать, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5177,08 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АСВ» в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен» в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ № № на срок 126 дней, сведений об исполнении договора заемщиком не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования ООО МФК «Мани Мен» по названному договору передано ООО «АСВ», по состоянию на 17.09.2020 задолженность составила 198854,01 руб. (в т.ч. основной долг 66779,67 руб., проценты 132074,34 руб.)

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Оснований ставить под сомнение правомерность договора цессии у суда не имеется.

Расчёт стороной ответчика не опровергнут, факт неисполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик не оспаривала, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представила.

Определением мирового судьи судебного участка № № в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от № отменен судебный приказ от № в связи с поступившими возражениями ФИО1 по существу его исполнения, однако при рассмотрении дела в Минусинском городском суде от ФИО1 каких-либо возражений, сведений об исполнении договора и уплате задолженности не поступило, доказательств надлежащего исполнения обязательств не имеется.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку обязательства не исполняются ФИО1 надлежащим образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, подлежащая взысканию с ответчика задолженность на 17.09.2020 задолженность составила 198854,01 руб. (в т.ч. основной долг 66779,67 руб., проценты 132074,34 руб.)

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5177,08 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.Черёмушки, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») ИНН № задолженность в размере 198854,01 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5177,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 04.04.2023.

Председательствующий Н.В. Музалевская