КОПИЯ УИД 86RS00№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и возмещении расходов, указав, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО3 было заключено кредитное соглашение № КD13881000028967, по условиям которого ей был предоставлен заем в размере 439900 рублей, под 18 % годовых, сроком до <дата>. В соответствии с договором уступки прав требования, ПАО КБ «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-банк» свои права по данному кредитному соглашению. <дата> заемщик умерла, после ее смерти остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного соглашения в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 69245 рублей 64 копейки, из которых: основной долг – 62755 рублей 45 копеек, проценты начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - 6490 рублей 19 копеек. Так как ответчик является наследником умершей, просит взыскать с него в пользу банка сумму задолженности в размере 69245 рублей 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2277 рублей 37 копеек.

В дальнейшем, по ходатайству истца в качестве соответчика по делу была привлечена наследник умершей - ФИО2.

Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> год между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение - договор № КD13881000028967, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 439900 рублей, сроком на 120 месяцев.

Также в п.6.4. условий соглашения было предусмотрено, что в случае нарушение сроков возврата кредита или возврата процентов, с заемщика взыскивается пеня в размере 0,5 % в день от суммы, просроченной задолженности

Обязательства по кредитному соглашению № КD13881000028967 от <дата> заимодавцем были исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

<дата> ФИО3, <дата> года рождения, умерла (свидетельство о смерти II-ФР № от <дата>).

После смерти заемщика остались ее долговые обязательства, вытекающие из кредитного соглашения № КD13881000028967 от <дата> в виде непогашенной задолженности в размере 69245 рублей 64 копейки, из которых основной долг – 62755 рублей 45 копеек, проценты начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 6490 рублей 19 копеек.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от <дата>, ПАО КБ «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-банк» свои права по кредитному соглашению№ КD13881000028967, заключенному <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 (умершей <дата>).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО3, умершая <дата>, приходится матерью ФИО2 и ФИО4. Следовательно, ФИО2 и ФИО4 являются наследниками ФИО3 по закону.

На основании заявления от <дата> ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли наследства.

Представленной в материалы дела копией наследственного дела № подтверждается, что наследнику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей состоящее из 3/7 долей в праве общей собственности на <адрес> в г. Нижневартовске, на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» и на счете № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Поскольку ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № КD13881000028967 от <дата>, заключенному между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО3.

Требования АО «ВУЗ-банк», заявленные к ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 не является наследником умершего должника ФИО3.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2277 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № КD13881000028967 от <дата> заключенному с ФИО3, умершей <дата> в размере 69245 рублей 64 копейки в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственно пошлины в размере 2277 рублей 37 копеек.

В удовлетворении требований АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-1004/2023

Секретарь __________ А.И. Шайхиева