Дело № (2-519/2022)

УИД- 05RS0№-25

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем с/з ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах», через представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства «ГАЗ» государственный регистрационный знак о806км77 - водитель ФИО1 и транспортного средства «Киа» государственный регистрационный знак т494ве790.

Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «Киа» государственный регистрационный знак т494ве790, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, что следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП автомобиль «Киа» государственный регистрационный знак т494ве790 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО № АА 108720715 от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и на основании заявления о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Корс МКЦ» в размере 56 001 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со счетом № от 28.02.2022г., стоимость восстановительного ремонта составила 56 001 руб. 76 коп.

Согласно материалам ГИБДД, а также информации с официального сайта Российского союза автостраховщиков, на момент ДТП гражданская ответственность при использовании транспортного средства «ГАЗ» государственный регистрационный знак о806км77- водитель ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО, что следует из информации с сайта РСА и административным материалом по ДТП.

Принимая во внимание фактический размер ущерба 56 001 руб. 76 коп., невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 56 001 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.

В соответствии с договором между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный Совет» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, актами приема-передачи дел и платежным поручением. № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по представлению интересов в части подготовки и направления иска к ответчику в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 56 001, 76 руб., уплаченную госпошлину в сумме 1880,06 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя 4 000 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежаще о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежаще о времени и месте судебного заседания в суд не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направлял.

В порядке подготовки судом была истребована информация о месте жительства ответчика ФИО1 с администрации МО СП «сельсовет Аметеркмахинский» <адрес> РД.

Согласно справке главы администрации МО СП «сельсовет Аметеркмахинский» <адрес> РД ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прописан по адресу: <адрес>, РД, но в данное время находится на выезде за пределами РД.

Как установлено ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Судом были предприняты действия по извещению ответчика по надлежащему адресу, а корреспонденция, направленная судом, была возвращена с отметкой «истек срок хранения», то есть по обстоятельствам, зависящим от адресата.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

В соответствии с абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 ПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям, ч. 1, 2 ст. 15 ГГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная п. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «ГАЗ» 2747 за государственными регистрационными знаками <***>, под управлением ФИО1, и марки «Киа» за государственными регистрационными знаками <***>, под управлением ФИО5

Согласно представленного истцом определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.12.2021г. в действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом на автомобиле марки «ГАЗ» 2747 за государственными регистрационными знаками <***>, совершил столкновение с автомобилем марки «Киа» за государственными регистрационными знаками <***>, под управлением ФИО5

Транспортное средство «Киа за государственными регистрационными знаками <***>, получившее механические повреждения, на момент самого ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах на основании полиса № от 02.11.2021г.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «ГАЗ» 2747 за государственными регистрационными знаками <***>, ФИО1 не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 06.12.2021г.

СПАО "Ингосстрах" признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 56001,76 руб. на расчетный счет ООО "КОРЦ МКЦ", которое осуществило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается, приложенным к материалам дела, платежным поручением № от 11.03.2022г.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают правомерность требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1880,06 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.11.2022г., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, в подтверждение чего к иску приложен договор на оказание юридических услуг от 15.05.2017г. № с дополнительными соглашениями, акт приема –передачи дел и документов №АПП 00596-22 от 18.10.2022г. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а также платежное поручение № от 24.10.2022г. Изучив указанные документы, суд пришел к выводу о необходимости требования истца об оплате слуг представителя удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> РД, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 56 001 (пятьдесят шесть тысяч один) руб. 76 (семьдесят шесть) копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) руб. 06 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысяча) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Акушинский районный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Исмаилов