Судья суда 1-ой инстанции

Дело № 33-5542/2023

ФИО11

УИД 91RS0017-01-2022-001403-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь

20 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –судей –

ФИО18,Чистяковой Т.И.,ФИО12,

при секретаре –

ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, администрации Кукушкинского сельского поселения Раздольненского района, Кукушкинскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, третьи лица: нотариус Раздольненского районного нотариального округа Республики Крым ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании лица отказавшимся от доли наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по апелляционной жалобе представителя ФИО2 – ФИО9 на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 1 марта 2023 года,

установила:

7 ноября 2022 года ФИО2 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации Кукушкинского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, Кукушкинскому сельскому совету Раздольненского района Республики Крым, ФИО4, третьи лица: нотариус Раздольненского районного нотариального округа ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании лица отказавшимся от доли наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купила жилой дом с надворными постройками и земельный участок общей площадью 0,14 га, расположенный по адресу: <адрес> у совхоза «Добрынский» за 2 303 руб. Договор купли-продажи удостоверен председателем исполнительного комитета Кукушкинского сельского совета народных депутатов Раздольненского района и зарегистрирован в реестре за № 401.

На основании распоряжения Раздольненской районной государственной администрации АР Крым от 17 августа 2004 года № 627 ФИО3 выделен в собственность земельный участок, расположенный на территории Кукушкинского сельского совета <адрес> для ведения товарного сельскохозяйственного производства в размере 2,8974 га, что подтверждается государственным актом на право частной собственности на землю серии № №.

Истец указывала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3, после наступления ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> земельных участков сельскохозяйственного назначения расположенных на территории Кукушкинского сельского совета Раздольненского района.

Вместе с тем, нотариус Раздольненского районного нотариального округа Республики Крым ФИО1 на основании поданного истцом заявления завела наследственное дело №. Также по заказу истца изготовлен технический паспорт на жилой дом и надворные постройки, которые поставлены на кадастровый учет и им присвоены кадастровые номера.

Истец отмечала, что приняла наследство, так как на день наступления смерти матери проживала и была зарегистрирована совместно с умершей по одному адресу и фактически вступила в управление наследственным имуществом.

Истец указывала, что кроме нее также имеется наследник первой очереди: сын ФИО3 - ФИО4, который на наследственное имущество не претендует и желает отказаться от наследственного имущества в пользу своей сестры ФИО2.

Истец просила:

- признать ФИО4 отказавшимся от наследования жилого дома лит. «А» общей площадью 56,6 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2;

- признать ФИО4 отказавшимся от наследования сарая лит. «Б», общей площадью 25,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2;

- признать ФИО4 отказавшимся от наследования сарая лит. «В», общей площадью 15,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2;

- признать ФИО4 отказавшимся от наследования земельного участка, общей площадью 1 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2;

- признать ФИО4 отказавшимся от наследования земельного участка сельскохозяйственного назначения (участок №), выданного на основании распоряжения Раздольненской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного на территории Кукушкинского сельского совета Раздольненского района, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в размере 0,5703 га, на основании государственного акта на право собственности на землю серии КМ №, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2;

- признать ФИО4 отказавшимся от наследования земельного участка сельскохозяйственного назначения (участок №), выданного на основании распоряжения Раздольненской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного на территории Кукушкинского сельского совета Раздольненского района, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в размере 2,3271 га, на основании государственного акта на право собственности на землю серии КМ №, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2;

- признать за ФИО2 право собственности на жилой дом лит. «А», общей площадью 56,6 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО2 право собственности сарай лит. «Б», общей площадью 25,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО2 право собственности сарай лит. «В», общей площадью 15,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, общей площадью 1 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО2 право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (участок №) выданного на основании распоряжения Раздольненской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного на территории Кукушкинского сельского совета Раздольненского района, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в размере 0,5703 га, на основании государственного акта на право собственности на землю серии КМ №, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО2 право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (участок №), выданного на основании распоряжения Раздольненской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного на территории Кукушкинского сельского совета Раздольненского района, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в размере 2,3271 га, на основании государственного акта на право собственности на землю серии КМ №, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО14 отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ФИО2 – ФИО9 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и принять новое решение суда об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции неверно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, а также неверно истолковал нормы материального права, что привело к принятию незаконного решения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение данного дела отражалось на сайте Верховного Суда Республики Крым в установленном законом порядке, лица участвующие в деле не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

На основании ст. 113, 117, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Заслушав доклад судьи Корбута А.О., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, не соответствует изложенным требованиям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении дела допущены.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из необоснованности и недоказанности исковых требований.

С такими выводами суда первой инстанции в полной мере не может согласиться судебная коллегия, по следующим основаниям.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> №, в Отделе регистрации актов гражданского состояния Раздольненского управления юстиции в АР Крым ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО5 и ФИО6, после регистрации брака ФИО10 присвоена фамилия Кочмола (л.д. 204).

Из свидетельства о заключении брака серии II-АП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО8 (л.д. 10).

Согласно свидетельства о смерти серии II-АП № ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым между совхозом «Добрынский» в лице ФИО15 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 36 кв.м, жилой площадью 28 кв.м, с надворными строениями.

Договор удостоверен председателем исполнительного комитета Кукушкинского сельского совета народных депутатов Раздольненского района Республики Крым (л.д. 13, т.-1).

Решением Кукушкинского сельского совета народных депутатов Раздольненского района АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче приусадебных земельных участков гражданам в частную собственность для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек» передан бесплатно в частную собственность гражданам проживающим в <адрес> и <адрес> (согласно приложенного списка) земельные участки ранее предоставленные в постоянное пользование под жилые дома и хозяйственные постройки.

Из приложенного к вышеуказанному решению списка, в частности, следует, что под номером 110 указана ФИО3, которой передан земельный участок по адресу: <адрес>, площадью. 0,14 га (л.д. 30-31, т.-2).

Распоряжением Раздольненской районной государственной администрации АР Крым от 17 августа 2004 года № 627, утвержден протокол распределения земельных участков между собственниками земельных долей (паев) в контурах (лотах) №№ 2 (1, 2); 3; 4; 5 (1, 2); 6; 7; 8; 9; 10 (1, 2); 11; 12; 15 (1, 2); 16 (1, 2); 17; 18 (1, 2); 20; 27 (2); 29 (2,3); 31; 32; 33; 34; 35; 36; 38; 39; 40; 41; 42; 43; 44; 45; 46; 47; 50; 51; 52; 53 «Проекта землеустройства по организации территории земельных участков (паев) бывшего КСП «Добрынский».

Утверждена техническая документация по землеустройству по составлению государственных актов на право осбственности на землю гражданам, собственникам земельных паев, в контурах (лотах) №№ 2 (1, 2); 3; 4; 5 (1, 2); 6; 7; 8; 9; 10 (1, 2); 11; 12; 15 (1, 2); 16 (1, 2); 17; 18 (1, 2); 20; 27 (2); 29 (2,3); 31; 32; 33; 34; 35; 36; 38; 39; 40; 41; 42; 43; 44; 45; 46; 47; 50; 51; 52; 53 «Схемы раздела земель коллективной собственности КСП «Добрынский» на земельные паи», пожелавшим получить свой земельный пай в натуре за счет земель, переданных в коллективную собственность бывшему КСП «Добрынский» на территории Кукушкинского сельского совета Раздольненского района АР Крым.

Переданы в собственность гражданам, согласно приложению, земельные участки общей площадью 1747,6313 га, в том числе пашни 1666,7977 га, многолетние насаждения 80,8336 га, в том числе пашни, расположенные в контурах (лотах) №№ 2 (1, 2); 3; 4; 5 (1, 2); 6; 7; 8; 9; 10 (1, 2); 11; 12; 15 (1, 2); 16 (1, 2); 17; 18 (1, 2); 20; 27 (2); 29 (2,3); 31; 32; 33; 34; 35; 36; 38; 39; 40; 41; 42; 43; 44; 45; 46; 47; 50; 51; 52; 53 «Схемы раздела земель коллективной собственности КСП «Добрынский» на земельные паи» на территории Кукушкинского сельского совета Раздольненского района АР Крым, для ведения товарного сельскохозяйственного производства за счет земель, переданных в коллективную собственность бывшему КСП «Добрынский» (л.д. 9, т.-2).

Как следует из приложения к вышеуказанному распоряжению в контуре (лоте) №, в частности, указана ФИО3, которой передан земельный участок площадью 0,5703 га; а также в контуре (лоте) №, в частности, указана ФИО3, которой передан земельный участок площадью 2,3271 га (л.д. 6, т.-2).

Согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ № ФИО3 на основании распоряжения Раздольненской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником земельного участка площадью 2,8974 га, расположенного на территории Кукушкинского сельского совета с целевым назначением: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка №; земельного участка № (л.д. 15, т.-2).

ДД.ММ.ГГГГ по заказу ФИО2 ООО «Техническая инвентаризация» подготовлен технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно экспликации помещений к плану жилого дома лит. «А», расположенного по вышеуказанному адресу, общая площадь помещений составляет 56,6 кв.м, жилая площадь 38,8 кв.м, сарай лит. «Б» общей площадью 25,6 кв.м, сарай лит. «В» общей площадью 15,5 кв.м (л.д. 15-17, т.-1).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым умерла мать ФИО2 и ФИО4 - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № (л.д. 12, т.-1).

Как следует из копии наследственного дела после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Раздольненского районного нотариального округа Республики Крым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 – ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 (л.д. 62, т.-1).

Согласно справке администрации Кукушкинского сельского поселления <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на день наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней, в частности, были зарегистрированы: сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 68, т.-1).

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации серии № № ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 5, т.-1).

Согласно ответа на запрос суда начальника ОАСР УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 232, т.-1).

Как следует из ответа на запрос суда заместителя директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Евпатория, в архиве предприятия инвентарное дело по адресу: <адрес>, не значится (л.д. 74, т.-1).

Согласно ответа на запрос суда Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН содержатся сведения о постановке на кадастровый учет объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>: жилого дома с кадастровым номером №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ; нежилого здания (сарая) с кадастровым номером 90:10:070101:2797, дата постановки ДД.ММ.ГГГГ; нежилого здания (сарая) с кадастровым номером № дата постановки ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о зарегистрированных правах на указанные объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют (л.д. 18-19, т.-2).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу положений статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, определяемое в соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, действующее в Российской Федерации законодательство связывает основания возникновения прав наследников на наследственное имущество, с днем открытия наследства и совершением наследником действий по принятию наследственного имущества, либо его части, установление чего является юридически значимым, при разрешении споров о правах на наследственное имущество. При этом, возникновение прав на наследственное имущество не связывается с оформлением этих прав и их государственной регистрацией.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ФИО4 отказавшимся от наследства после наступления смерти матери ФИО3, поскольку ФИО4 имея постоянное место регистрации и жительства на момент смерти с наследодателем, также как и истец фактически принял наследство после смерти матери. Доказательств того, что на момент смерти ФИО3, будучи зарегистрированным в спорном жилом доме, ФИО4 фактически в нем не проживал, а проживал по иному адресу, суду не представлено.

При этом судебная коллегия критически относится к ходатайству ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ответчик также указал на то, что исковые требования поддерживает, просит исковое заявление удовлетворить в полном объеме, так как на наследственное имущество не претендует, просит оформить право собственности на наследственное имущество в целом на сестру ФИО2, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в адрес Раздольненского районного суда Республики Крым по электронной почте, поскольку данное ходатайство подано от имени ФИО16 Асана, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия ФИО19 на представление интересов ФИО4 в суде.

Кроме того, изложенная в указанном ходатайстве позиция ФИО4 не имеет правового значения, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. При этом шестимесячный срок для отказа от наследства ФИО4 пропущен.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований о признании за ФИО2 права собственности на ? доли земельного участка, площадью 1 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 0,5703 га, расположенного на территории Кукушкинского сельского совета Раздольненского района Республики Крым, ? доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 2,3271 га, расположенного на территории Кукушкинского сельского совета Раздольненского района Республики Крым, в порядке наследования, после наступления смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При этом, возникновение у наследодателя права собственности на вышеуказанные земельные участки подтверждаются архивной копией государственного акта на земельные участки сельскохозяйственного назначения, а также архивной копией решения о передаче земельного участка в собственность.

Вместе с тем, согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Пункт 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержит разъяснение, согласно которому самовольная постройка, расположенная на земельном участке, предоставленном наследодателю на праве собственности, пожизненном наследуемом владении, также является объектом наследственных прав, на который может быть признано право собственности, однако при наличии определенных условий, установленных гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> претерпел изменения, поскольку с момента его приобретения ФИО3 его площадь существенно изменилась.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о соблюдении порядка легализации данного объекта недвижимого имущества при изменении его технических характеристик.

При этом истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный жилой дом, с увеличенной площадью 56,6 кв.м, возведен наследодателем на земельном участке, находившимся у него в собственности, а также жилой дом соответствуют требованиям строительных норм и правил, не угрожает жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на долю спорного жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 1 марта 2023 года – отменить. Принять по делу новое решение.

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли земельного участка, площадью 1 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после наступления смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 0,5703 га, расположенного на территории Кукушкинского сельского совета Раздольненского района Республики Крым, в порядке наследования, после наступления смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 2,3271 га, расположенного на территории Кукушкинского сельского совета Раздольненского района Республики Крым, в порядке наследования, после наступления смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иной части исковых требований – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 июля 2023 года.

Председательствующий Корбут А.О.

Судьи Чистякова Т.И.

ФИО12