РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.П., при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5119/2022 по иску ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2018 г. произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб имуществу фио, которому его страховая компания ... выплатила страховое возмещение в общей сумме 63 200 руб.

Гражданская ответственность ...а ... была застрахована в ......, которая была исключена из Соглашения о прямом возмещении убытков.

19.07.2019 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ...... заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № ... и платежным поручением № ... от 23.07.2019 г. денежные средства в размере 58 200 руб. 00 коп. были перечислены на счет .......

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в порядке регресса в размере 58 200 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Истец ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

П. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции

Судом установлено, что Российский союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

16.06.2018 г. произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб имуществу фио

На основании поступившего в адрес Публичного акционерного общества Страховая акционерная компания ... заявления (требования) фио об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ...ом ... в результате ДТП от 16.06.2018 г., ...... были составлены страховые акты № ПВУ-011-021401-19, № ПВУ-011-021401-19-2, и платежными поручениями № 9473 от 16.07.2019, № 10272 от 30.07.2019 г. произведена оплата в общей сумме 63 200 руб. 00 коп.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.07.2018 г. на момент ДТП от 16.06.2018 г. гражданская ответственность ...а ... была застрахована Обществом с ограниченной ответственностью страховая компания ... по полису серии ЕЕЕ № ....

14.07.2018 г. ...... было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

19.07.2019 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ...... заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № ... и платежным поручением № ... от 23.07.2019 г. денежные средства в размере 58 200 (пятьдесят восемь тысяч двести) рублей 00 копеек были перечислены на счет .......

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 289 адрес от 15.08.2018 г. ... ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № ... от 23.07.2019 г. на основании решения о компенсационной выплате № ... от 19.07.2019 г., в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 16.06.2018 г., в размере 58 200 руб. 00 коп.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, и основания для предъявления требований в порядке регресса, которые стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере 58 200 руб. 00 коп., учитывая то обстоятельство, что ответчик скрылся с места ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 1 946 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ... ущерб в размере 58 200 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 946 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова