Дело № 2-2-25/2023
73RS0011-02-2022-000680-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р. п. Вешкайма 25 января 2023 года
Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лапшовой С.А.,
с участием представителя истца Васильева А.Н.,
при секретаре Стожаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МАКМИЛОВ» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что в период с 23 декабря 2021 года по 30 ноября 2022 года она являлась индивидуальным предпринимателем и занималась оптовой торговлей мукой и макаронными изделиями. 28 апреля 2022 года между ней и ООО «МАКМИЛОВ» в лице директора ФИО2 был заключен договор №28-04/2022-2. В соответствии с условиями данного договора она обязалась поставить ООО «Мак Милов» муку, отруби, крупу в ассортименте, количестве и сроки, согласно заказам. ООО «МАКМИЛОВ» обязалось проводить оплату стоимости поставленной продукции по согласованным ценам, указанным в товаросопроводительных документах. Согласно п. 4.4 указанного договора ООО «МАКМИЛОВ» обязалось проводить оплату товара путем перечисления на ее расчетный счет не позднее одного банковского дня со дня приемки товара. Истец ФИО1 указывает, что 29 апреля 2022 года на основании договора №28-04/2022-29 от 28 апреля 2922 года по счет – фактуре №3 она поставила в ООО «МАКМИЛОВ» муку пшеничную в количестве 10 000 кг на сумму 275 000 руб. Товар был получен ООО «МАКМИЛОВ» 30 апреля 2022 года, о чем в товарно – транспортной накладной имеется подпись директора. До настоящего времени оплата за товар не произведена. Направленная в адрес ответчика претензия №1 от 14 июня 2022 года осталась без удовлетворения. Пунктом 5.4 договора предусмотрено взыскание пени с покупателя в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 275 000 руб., пени в сумме 58 850 руб. за период с 4 мая 2022 года по 8 декабря 2022 года и по день фактического погашения задолженности, расходы на представителя в сумме 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6539 руб.
Представитель истца адвокат Васильев А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «МАКМИЛОВ» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
На основании пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в период с 23 декабря 2021 года по 30 ноября 2022 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которой являлась оптовая торговля мукой и макаронными изделиями
28 апреля 2022 года между истцом ФИО1 (поставщик) и ООО «МАКМИЛОВ» (покупатель) в лице его директора ФИО2 заключен договор поставки продукции № 28/4/2022-2 (далее- Договор).
В соответствии с данным договором и приложением к нему №1 от 28 апреля 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 приняла обязательство поставить покупателю продукцию - муку пшеничную, хлебопекарную, высшего сорта, стоимостью 27 руб. 50 коп. Покупатель обязался принять продукцию и оплатить ее
В силу п.4.4 Договора в случае отгрузки товара на сумму, превышающую сумму предоплаты, полученной от покупателя, покупатель обязуется погасить возникшую задолженность в срок, не превышающий один банковский день с даты приемки товара.
Пункт 2.5 договора предусматривает, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Согласно счету – фактуре от 29 апреля 2022 года №3 поставщиком поставлен, а покупателем принята продукция – 10 000 кг муки пшеничной на общую сумму 275 000 руб. Из данного документа следует, что продукция принята 30 апреля 2022 года руководителем ООО «МАКМИЛОВ» ФИО2
Как указал истец, оплата соответствующей продукции покупателем не произведена в установленный договором срок, в связи с чем сумма долга составляет 275 000 руб.
16 июня 2022 года истцом в адрес ООО «МАКМИЛОВ» было направлено претензионное письмо с требованием об уплате долга.
В ходе рассмотрения данного дела ответчиком ООО «МАКМИЛОВ» не представлено доказательств оплаты продукции по договору поставки № 28/4/2022-2 от 28 апреля 2022 года. При этом, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить доказательства по указанному обстоятельству.
При отсутствии доказательств оплаты ООО «МАКМИЛОВ» по договору поставки продукции, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в сумме 275 000 руб.
Поскольку ответчиком были допущены нарушения сроков оплаты поставленной продукции, требование истца о взыскании пени с 4 мая 2022 года по день исполнения обязательства по оплате продукции подлежит удовлетворению. Исходя из условий договора, размер пени с 4 мая 2022 года по 25 января 2023 года составляет 73425 руб. (275 000 руб. х 0,1% х 267 дней).
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины и услуг представителя.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6539 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 7 декабря 2022 года №29, квитанцией серии ФН-03№586163 от 7 декабря 2022 года о получении денежных средств. Пунктом 2.2 указанного договора предусмотрена обязанность адвоката совершать действия по сбору документов и информации, консультировать ФИО1 по материалам дела, составить и направить претензию, составить и подать исковое заявление, участвовать во всех судебных инстанциях, совершать иные действия.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая непродолжительное время участия представителя истца в рассмотрении гражданского дела, объем предоставленных услуг (составление искового заявления), принимая во внимание, что в обоснование заявленных требований приложены документы, находящиеся в распоряжении истца, ввиду чего не требовалось совершать действий по их сбору, суд приходит к выводу, что разумными являются расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., которые с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МАКМИЛОВ» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАКМИЛОВ», (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ***) задолженность по договору поставки продукции от 28 апреля 2022 года №28-04/2022-2 в сумме 275 000 руб., пени за нарушение срока оплаты продукции за период с 4 мая 2022 года по 25 января 2023 года в сумме 73425 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6539 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «МАКМИЛОВ», (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии ***) пени в размере 0,1% на остаток задолженности за каждый день просрочки нарушения срока оплаты продукции по договору поставки от 28 апреля 2022 года №28-04/2022-2, начиная с 26 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
В остальной части взыскания судебных расходов ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья С.А. Лапшова
Решение принято в окончательной форме 30.01.2023