Решение по делу № 2-1121/2023 от 23.06.2023

№ 2-1121/2023

26RS0008-01-2023-001411-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Будённовск 23 июня 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Универсал» к ФИО1 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Торговый Дом «Универсал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО Торговый Дом «Универсал» денежную сумму в размере 129 186 руб. 36 коп. и уплаченную госпошлину в сумме 3783 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ФИО1 будучи торговым представителем ООО Торговый Дом «Универсал» получил от покупателей денежные средства в сумме 129 186 руб.36 коп, которые не вернул в кассу предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ составил собственноручно расписку, где обязался вернуть полученные денежные средства от покупателей в ООО Торговый Дом «Универсал» в течении пяти месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени указанную сумму не вернул.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в порядке досудебного урегулирования.

Представитель истца ООО Торговый Дом «Универсал» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и ответе Отдела МВД РФ «Буденновский».

Согласно ответу на запрос о месте регистрации по месту жительства Отдела МВД РФ «Буденновский» было сообщено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Строительный, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение было возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ, установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56, частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья принимает решение по заявленным истцом требованиям, представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь торговым представителем ООО Торговый Дом «Универсал» получил от покупателей денежные средства в сумме 129 186 руб. 36 коп, которые не вернул в кассу предприятия.

Таким образом, ФИО1 принял на себя обязательство по возврату денежных средств в размере 129 186 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в порядке досудебного урегулирования. Согласно отчету об отслеживания почтовых отправлений установлено, что ответчик претензию не получил и почтовое отправление возвращено отправителю.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и у суда сомнений не вызывают.

До настоящего времени указанная сумма не возвращена.

Следовательно, суд находит законным и обоснованным требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга в размере 129 186 руб. 36 коп. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3783,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме госпошлина в размере 3783,73 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Универсал» к ФИО1 о взыскании долга по расписке– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> в пользу ООО Торговый Дом «Универсал» (№) денежную сумму в размере 129 186 (сто двадцать девять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 36 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3783 (три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 73 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Буденновский городской суд ответчиком в течение 7 дней со дня его вручения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2023 года.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1121/2023, находящемся в Буденновском городском суде

Ставропольского края.

Секретарь с/з