Решение по делу № 2-877/2022 от 29.06.2022 - о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

УИД 51RS0021-01-2021-002695-85

Дело № 2-877/2022

Принято в окончательной форме:

29.06.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Карагодиной В.В.,

с участием прокурора Малышевой М.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование иска указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, зарегистрированы: истец, ответчики и ФИО5

Данное жилое помещение является служебным и было предоставлено истцу ФИО2 и членам его семьи: супруге ФИО6, сыну ФИО5 на основании ордера в 1997 году. Впоследствии брак с ФИО6 расторгнут и заключен новый брак с ФИО1, после чего ФИО1 со своим сыном ФИО3 зарегистрировались по месту жительства в служебном жилье и проживали в нем. 19.10.2005 брак с ФИО1 был прекращен, но она, ее сын и дочь остались проживать в квартире.

На основании решения мирового судьи судебного участка N 1 Североморского судебного района Мурманской области от 29.06.2020 с истца и ответчиков взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2011 по 31.03.2020 в размере 440 287 рублей 31 копейка; определением суда от 05.02.2021 судебный приказ был отменен.

Указывает, что ответчики являются бывшими членами семьи нанимателя, продолжают проживать в служебном жилом помещении, соглашения между сторонами о сохранении права пользования жилым помещением не достигнуто, полагает, что они подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселению из него.

Ссылаясь на положения статей 31, 35, 100 Жилищного кодекса РФ просил признать ФИО1, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования служебной квартирой по адресу: ***, выселить их без предоставления другого жилого помещения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание возражала против удовлетворении иска, пояснив, что является пенсионером и получателем пенсии по старости, спорное жилое помещение является единственным ее местом жительства, какого-либо иного жилого помещения она не имеет. Подтвердила, что на учете граждан в качестве нуждающихся по договорам социального найма не состоит, обратилась по данному вопросу в администрацию ЗАТО г.Североморск в марте 2022 года и занимается сбором необходимых документов. Для решения жилищного вопроса просила предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на четыре месяца.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представили.

Третьи лица – представители Отдела по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г. Островной, Министерства обороны РФ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.

Третье лицо – Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск представителя в судебное заседание не направил, в представленном мнении по иску указал, что поскольку спорное жилое помещение является служебным, предоставлено истцу на время прохождения службы, ответчики членами семьи ФИО2 не являются, самостоятельного права пользования этим помещением приобрести не могут, соглашение между сторонами о праве пользования сторонами не достигнуто, имеются основания для прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» супруга (супруг) и несовершеннолетние дети относятся к членам семей военнослужащих.

Положениями части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу положений части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Постановлением ЗАТО г.Североморск N 462 от 16.10.1997 двухкомнатная квартира по адресу: *** отнесена к числу служебной жилой площади для распределения военнослужащим, имеющим жилье за пределами СФ.

На основании постановления администрации ЗАТО г.Североморск № 735 от 29.12.2004 «О передаче в казну муниципального имущества» и акта приема-передачи муниципального жилищного фонда в казну муниципального образования ЗАТО г.Североморск объектов МУП «Служба заказчика» квартира по адресу: *** передана в казну муниципального образования ЗАТО ***.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества ЗАТО г.Североморск №1021 от 14.09.2021 жилое помещение по адресу: *** является собственностью муниципального образования ЗАТО г. Североморск на основании Распоряжения Правительства РФ N 1579-р от 19.10.1996, извещения N 336/73 от 11.03.1998.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение предоставлено во владение и пользование капитану ФИО2 и членам его семьи – супруге ФИО6 и сыну ФИО5 для временного проживания в нем на время прохождения военной службы на основании служебного ордера N *** от ***.

Брак между ФИО2 и ФИО6 был прекращен.

22.06.2002 истец заключил брак с ФИО1 (свидетельство о заключении брака ***), в связи с чем она и ее сын ФИО3, дочь ФИО4 зарегистрировались по месту проживания по адресу: ***.

19.10.2005 брак между ФИО2 и ФИО7 прекращен (свидетельство о расторжении брака ***).

Таким образом, судом установлено, что в связи с расторжением брака с истцом, ответчик ФИО1 утратила статус члена семьи военнослужащего ФИО2, равно как и статус члена семьи нанимателя служебного жилого помещения.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы помимо истца, ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО4; ответчик ФИО1 фактически проживает в указанной квартире.

По сведениям Отдела по распределению жилой площади и переселению администрации ЗАТО *** ФИО1 в качестве нуждающейся в жилом помещении в администрации ЗАТО *** не состоит, с заявлением о постановке на учет граждан в качестве нуждающихся по договорам социального найма не обращалась.

Принимая во внимание положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, являются бывшими членами семьи истца, соглашение о праве пользования спорной квартирой между ними не заключалось, в связи с чем подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) является основанием для компетентных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства. При этом, принятие судебного решения в данной части не требуется.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 просила сохранить за нею право пользования спорным жилым помещением на четыре месяца, ссылаясь на свое материальное положение и отсутствие у нее другого жилья.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом мотивов приведенных ответчиком, ее жилищного положения, других заслуживающих внимания обстоятельств, суд находит возможным, предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения суда сроком на четыре месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, и в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженку *** (паспорт гражданина РФ *** выдан *** МО УФМС России по *** в ***), ФИО3, *** года рождения, уроженца *** (паспорт гражданина РФ *** выдан *** МО УФМС России по ***), ФИО4, *** года рождения, уроженку ***, (паспорт гражданина Российской Федерации *** выдан *** ГУ МВД России по *** и ***) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Предоставить ФИО1, ФИО3, ФИО4 отсрочку исполнения решения суда сроком на четыре месяца с даты вступления в законную силу решения суда

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Мохова