Дело № 2-3062/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3062/22 по иску ФИО1 к адрес Банк» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 12 мая 2021 года вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда адрес по иску о защите прав потребителя (дело № 2-2204/2021) в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма; на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС № 039740062. Для исполнения требований по решению суда, 29 июля 2021 года истец передал исполнительный лист ответчику для взыскания денежных средств, находящихся на счетах должника (должник ООО «АРХИТЕКТУРА СТАЛИ» ОГРН <***>), открытых в адрес банк». 26 октября 2021 года истец получил от ответчика оригинал исполнительного листа ФС № 039740062 от 09.07.2021 с отметкой о полном исполнении на сумму сумма Согласно отметке в исполнительном листе, период исполнения указан банком с 29.01.2021 по 21.09.2021г. Между тем, с 21.09.2021 (дата исполнения исполнительного листа банком) по настоящее время истец денежные средства по исполненному исполнительному листу от ответчика так и не получил. Неперечисление денежных средств в пользу истца подтверждается банковской выпиской за период с 01.07.2021 по 25.10.2021 по расчетному счету истца № 40817810340004084454 (Среднерусский банк Сбербанка адрес), а также справкой о банковских реквизитах истца, которые истец указывал в заявлении при подаче ответчику исполнительного листа. 26 октября 2021 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой истец потребовал от ответчика обеспечить незамедлительный перевод денежных средств по вышеуказанному исполненному исполнительному листу, однако требования не были удовлетворены. По мнению истца, действиями ответчика истцу причинены убытки на сумму сумма Истец просит суд, взыскать с Акционерного общества «Тинькофф банк» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения убытков в размере сумма, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 мая 2021 года вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда адрес по иску о защите прав потребителя (дело № 2-2204/2021) в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма; на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС № 039740062.
Для исполнения требований по решению суда, 29 июля 2021 года истец передал исполнительный лист ответчику для взыскания денежных средств, находящихся на счетах должника (должник ООО «АРХИТЕКТУРА СТАЛИ» ОГРН <***>), открытых в адрес банк».
26 октября 2021 года истец получил от ответчика оригинал исполнительного листа ФС № 039740062 от 09.07.2021 с отметкой о полном исполнении на сумму сумма
Согласно отметке в исполнительном листе, период исполнения указан банком с 29.01.2021 по 21.09.2021г.
Между тем, с 21.09.2021 (дата исполнения исполнительного листа банком) по настоящее время истец денежные средства по исполненному исполнительному листу от ответчика так и не получил.
Неперечисление денежных средств в пользу истца подтверждается банковской выпиской за период с 01.07.2021 по 25.10.2021 по расчетному счету истца № 40817810340004084454 (Среднерусский банк Сбербанка адрес), а также справкой о банковских реквизитах истца, которые истец указывал в заявлении при подаче ответчику исполнительного листа.
26 октября 2021 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой истец потребовал от ответчика обеспечить незамедлительный перевод денежных средств по вышеуказанному исполненному исполнительному листу, однако требования не были удовлетворены.
По мнению истца, действиями ответчика истцу причинены убытки на сумму сумма
Согласно отзыву ответчика, исполнительный лист ФС № 039740062 (по делу № 2-2204/21 от 12.05.2021) был получен Банком и принят в работу в соответствии с действующим законодательством. в рамках вышеуказанного исполнительного документа, на основании заявления взыскателя, по указанным им реквизитам. Банком были произведены платежи в пользу взыскателя. Вышеуказанные доводы подтверждаются выпиской по счету должника; иных документов в Банк не поступало.
Кроме того, в соответствии со сведениями банка, имевшая место ранее техническая ошибка (технический сбой) в реквизитах взыскателя по исполнительному листу была установлена, денежные средства направлены в Среднерусский филиал ПАО Сбербанк России.
Таким образом, судом установлено, что денежные средства были направлены ответчиком по исполнительному листу на соответствующие реквизиты истца; не получение истцом денежных средств связано со Среднерусским филиалом ПАО Сбербанк России.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.
При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.
Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.
Так, в материалах дела, по мнению суда, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт причинения убытков ответчиком.
Факт причинения убытков именно действиями ответчика не подтвержден материалами дела.
При таких обстоятельствах, основания для возложения на ответчика обязанности возместить убытки у суда отсутствует, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк» о взыскании убытков - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение суда принято в окончательной форме 12.09.2022г.