2-3259/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мулеевой Н.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении договора.

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 в суд с иском о взыскании задолженности, расторжении договора указав в его обоснование, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 8625NZUO5PWR2Q0AQ0UW3F от 20.10.2020 года, выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1, для целей развития бизнеса в сумме 1000000 руб. на срок 34 мес. под 13,8 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, но заемщик свои обязательства в полном объеме не исполнил в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № 8625NZUO5PWR2Q0AQ0UW3F от 20.10.2020 года в размере 644869,53 рубля в том числе: просроченный основной долг – 574595,45 руб., просроченные проценты за пользованием кредитом в размере 62288,20 рубля, неустойку в размере 7985,88 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15897 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещены, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 8625NZUO5PWR2Q0AQ0UW3F от 20.10.2020 года, выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1, для целей развития бизнеса в сумме 1000000 руб. на срок 34 мес. под 13,8 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, но заемщик свои обязательства в полном объеме не исполнил в связи с чем образовалась задолженность

В адрес заемщика банком направлялось требование об образовавшейся просроченной задолженности и предложением ее оплатить, расторгнуть договор при этом, никаких действий с их стороны не последовало.

По состоянию на 28.12.2022 года образовалась задолженность в размере 644869,53 рубля в том числе: просроченный основной долг – 574595,45 руб., просроченные проценты за пользованием кредитом в размере 62288,20 рубля, неустойка в размере 7985,88 рубля

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований.

Истцом 25.11.2022 года в адрес Ответчика направленно требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, которое осталось без ответа.

28.12.2022 года ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ввиду того, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 15897 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № 8625NZUO5PWR2Q0AQ0UW3F от 20.10.2020 года в размере 644869,53 рубля в том числе: просроченный основной долг – 574595,45 руб., просроченные проценты за пользованием кредитом в размере 62288,20 рубля, неустойку в размере 7985,88 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15897 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 4 августа 2023 года.

Судья И.А. Марисов