УИД 64RS0010-01-2023-001710-32 Дело № 1-1-264/2023
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Вольск
16 октября 2023 года
Вольский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,
при помощнике судьи Аббасовой О.А.,
с участием государственного обвинителя Малогина А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника Хомкина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
18.07.2023 года в обеденное время ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 3 метрах от <адрес>, где, реализуя возникший у него ранее преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства Каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, путем сбора руками частей растений и растений конопля, незаконно приобрел наркотическое средство Каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равна 139,4 грамма, что относится к крупному размеру, которое сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил в <адрес>. <адрес> <адрес>.
19.07.2023 года в 11 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Вольский» Саратовской области на рабочем месте по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного в <адрес>. <адрес> <адрес>, 19.07.2023 года в период с 12 часов до 12 часов 35 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством Каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равна 139,4 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого ФИО1, подтверждённых им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 76-79, 162-165), следует, что 18.07.2023 года в дневное время он неподалеку от <адрес> с целью личного употребления нарвал коноплю и отнёс к себе домой в <адрес>. <адрес>. Дома часть конопли он употребил, оставшуюся стал хранить в пакете. На следующий день его на рабочем месте задержали сотрудники полиции, которые изъяли коноплю у него дома в присутствии понятых. Также он показал место сбора конопли.
Также доказательства совершения преступления следующие.
Из показаний не явившихся свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 96-99, 100-104), следует, что данные оперативные сотрудники полиции задержали ФИО1 по подозрению в хранении наркотических средств и проводили первоначальные процессуальные действия с привлечением понятых, в ходе которых по месту проживания ФИО1 изъят пакет с веществом растительного происхождения, а также проводились осмотры мест приобретения и хранения наркотического средства.
Из показаний не явившихся свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 81-83, 92-94), следует, что 19.07.2023 года данные понятые принимали участие в осмотре <адрес>. <адрес>, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством растительного происхождения, относительно которого ФИО1 пояснил, что данный пакет с находившейся в нём коноплёй принадлежит ему.
Из показаний не явившихся свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 85-87, 89-91), следует, что 19.07.2023 года данные понятые принимали участие в осмотре участка местности в 3 м от <адрес>, где ФИО1 показал место сбора конопли.
Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
- в рапорте от 18.07.2023 года имеется указание на выявление в ходе мониторинга социальной сети «Вконтакте» публикации от 18.07.2023 года, где неизвестное лицо мужчина 30-40 лет собирает дикою коноплю (л.д. 4);
- 19.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия в <адрес> <адрес> обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 6-11);
- 19.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности в 3 м от <адрес>, где ФИО1 собрал коноплю (л.д. 12-14);
- 17.08.2023 года изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-60);
- согласно выводам эксперта в справке об исследовании № 254 от 21.07.2023 года и в заключении № 373 от 10.08.2023 года изъятое по месту проживания ФИО1 вещество является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой, после высушивания до постоянных масс при температуре +110…+115 градусов Цельсия, равной 139,4 г (л.д. 33-35, 47-53).
Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Отдельные неточности, допущенные сторонами и свидетелями в описании деталей произошедшего, на описание события в целом существенно не влияют.
Оснований не доверять допрошенным свидетелям не имеется. Показания свидетелей являются последовательными и согласованными. Оснований для оговора подсудимого относительно обстоятельств совершённого преступления в судебном заседании не установлено.
Отношение данного вещества к наркотическим средствам и отношение их к крупному размеру обусловлено Законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утверждённым постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, а также постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Приведённые доказательства дополняют друг друга и в совокупности объективно свидетельствуют о целенаправленности действий ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку таким действиям предшествовало формирование умысла подсудимого на незаконные приобретение наркотических средств с целью употребления.
В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Предварительное расследование проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования не установлено.
Суду не представлено сведений о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость в искусственном создании доказательств обвинения либо их фальсификации.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит, судебно-психиатрическим экспертом признан вменяемым (заключение от 12.09.2023 года № 507 – л.д. 145-148). Поэтому с учётом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения; характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, трудоустроен, в браке не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку подсудимый сообщал органам следствия информацию, не известную им относительно времени и мест приобретения и хранения наркотика); наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В связи с изложенным, исходя из санкции статьи Уголовного кодекса РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, на основании статьи 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого специализированный государственный орган будет контролировать исправление осуждённого, что отвечает требованиям закона о влиянии назначенного наказания как на исправление осуждённого, так и на условия жизни его семьи.
Процессуальные издержки на досудебной стадии производства в виде сумм, выплачиваемых адвокату, следует в порядке ст. 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осуждённого, являющегося трудоспособным лицом.
Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осуждённого не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа, куда являться для регистрации не реже 1 (одного) раза в месяц по утверждённому графику.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки на досудебной стадии производства в виде вознаграждения адвоката Хомкина С.В. в сумме 6 812 рублей взыскать в доход федерального бюджета с осуждённого ФИО1.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотические средства и части растения, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Вольский» Саратовской области по квитанции № 719 (2023 г.) от 17.08.2023 года (запись № 143, книга учёта наркотиков № 746) – уничтожить;
- вещество растительного происхождения и кастрюлю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вольский» Саратовской области по квитанции № 103 от 23.08.2023 года (запись № 100, книга учёта № 991) – уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Судья Д.Н. Лештаев