Дело №2-1064/2023

УИД 02RS0002-01-2023-000810-50

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре Сакоевой М.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 04.07.2019 заключен кредитный договор №93319526 на сумму 215 245 рублей 68 копеек, сроком на 38 месяцев под 19,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 20.01.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 20.05.2020 по 27.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 276 503 рубля 11 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №93319526 от 04.07.2019 по состоянию на 27.03.2023 в размере 276 503 рубля 11 копеек, в том числе: просроченные проценты – 100 678 рублей 74 копейки, просроченный основной долг – 175 824 рубля 37 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 965 рублей 03 копейки; расторгнуть кредитный договор №93319526 от 04.07.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04.07.2019 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №93319526 в электронном виде о предоставлении кредита на сумму 215 245 рублей 68 копеек под 19,9% годовых на срок 38 месяцев с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на ссудный счет заемщика №40817810164005915466 (счет банковской карты ответчика №220220***7934), открытый в филиале кредитора.

Ответчиком 03.07.2019 с его номера телефона, подключенного к услуге «Мобильный банк» был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Ответчику поступило СМС-сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, в предложении были указаны: сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Заявка на кредит и данные анкеты заемщика были подтверждены простой электронной подписью. 04.07.2019 через систему «Сбербанк Онлайн» ответчику поступило предложение подтвердить акцепт оферты на кредит, после подтверждения акцепта оферты, банком было выполнено зачисление в сумме 215 245 рублей 68 копеек на ссудный счет заемщика №40817810164005915466 (счет банковской карты ответчика №220220***7934).В силу условий договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Договор заключен в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия).

Согласно п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия) погашение кредита заемщиком производится 38 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 680 рублей 66 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 20 число месяца.

Согласно п. 3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий, договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физических лиц – предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях: а) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из п.4.3.5 Общих условий следует, что заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении кредитора, возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 215 245 рублей 68 копеек, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком ФИО2 в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в размере 276 503 рубля 11 копеек, в том числе: просроченные проценты – 100 678 рублей 74 копейки, просроченный основной долг – 175 824 рубля 37 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора, 23.02.2023 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Установлен срок возврата суммы задолженности – не позднее 27.03.2023.

Поскольку требования банка остались без ответа, ПАО Сбербанк было направлено заявление о вынесении судебного приказа. После отмены судебного приказа, ПАО Сбербанк 06.04.2023 был подан иск в суд.

Доказательств тому, что обязательства по договору исполнены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания удовлетворить требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения №721308 от 08.10.2021 и №426897 от 04.04.2023 об уплате банком государственной пошлины по иску в сумме 11 965 рублей 03 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №93319526 от 04.07.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 сумму задолженности по кредитному договору №93319526 от 04.07.2019 по состоянию на 27.03.2023 в размере 276 503 рубля 11 копеек, в том числе: просроченные проценты – 100 678 рублей 74 копейки, просроченный основной долг – 175 824 рубля 37 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 965 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.