Дело № 2-68/2026

59RS0011-01-2025-004884-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Злыгостевой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, признани право собственности, взыскании компенсации за право в общей долевой собственности.

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме дата рублей, прекращение право общей долевой собственности на автомобиль ..., признании право собственности, взыскании компенсации за право в общей долевой собственности.

В обоснование требований, указав следующее, что истец является наследником своего отца Г.А.А., умершего дата. Наследственное дело было открыто у нотариуса Чусовского нотариального округа ФИО4 Завещание наследодатель не составлял, наследование осуществлялось по закону, в равных долях. Помимо истца наследниками также являются дочь ФИО5 и супруга ФИО3 Каждому из наследников перешла доля в размере 1/3 наследственного имущества. В наследственную массу входили денежные средства по банковскому счету, автомобиль ..., а также ? доля в праве общей собственности на квартиру, по адресу: адрес (кадастровый ...). Все наследники наследство приняли, получили соответствующие свидетельства о наследстве. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, составляет дата рублей. От кредитора ПАО Сбербанк России нотариусу поступила претензия от дата. в которой кредитор указал на наличие у наследодателя кредитных обязательств: кредитной карты (кредитный договор ... от дата), с суммой основного долга дата рублей. С поступившей претензией ознакомлены все наследники. Истец совершил действия по погашению кредиторской задолженности наследодателя перед ПАО Сбербанк для предотвращения увеличения суммы задолженности, дата уплачено дата рублей. Соответственно на каждого из наследников причитается по 1/3 доле из суммы дата рублей- дата рублей. Наследник ФИО5 свою часть в размере дата рублей истцу уплатила. Между наследниками порядок пользования в добровольном порядке в отношении спорного автомобиля не разрешен. Выдел в натуре автомобиля каждому из собственников невозможен. Сестра истца ФИО5 свою долю в автомобиле подарила истцу, поскольку интереса в пользовании автомобиля у нее отсутствовал. Соответственно у истца в настоящее время имеется 2/3 доли в праве общей собственности на автомобиль. Доля ответчика ФИО3 существенно меньше, чем доля истца. Супруга наследодателя при жизни наследодателя лично не использовала автомобиль, у нее отсутствует водительское удостоверение. При таких обстоятельствах, является разумным установить одного собственника, при этом дольщику, утратившему право общей долевой собственности, выплатить компенсацию. Рыночная стоимость согласно справке ООО «ГТС Эксперт» от дата составляет дата рублей.

Истец ФИО2 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 исковые требования истца поддержала в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что фактически в настоящее время спорный автомобиль находится во владении ответчика.

Ответчик ФИО3 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Получение судебного извещения реализовала на свое усмотрение, возражений относительно заявленных требований не представила, в связи, с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства на основании ст. 233-237 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО5 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное не явилась.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре (п. 52 Постановления Пленума N 9).

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. ст. 1165 - 1170 ГК РФ (ч. 2 ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам ст. ст. 252, 1165, 1167 ГК РФ).

Из положений ст. 252 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).

По смыслу приведенных норм гражданского законодательства, сособственник в случае отсутствия соглашения между всеми участниками долевой собственности об использовании имущества и в условиях невозможности выделения ему его доли в натуре вправе требовать от других участников выплаты ему денежной компенсации.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Г.А.А. умер дата. После смерти Г.А.А., наследниками, подавшими заявления о принятии наследства, являются дети ФИО2 (истец) и ФИО6, и супруга ФИО3 (ответчик).

дата нотариусом Чусовского нотариального округа Пермского края выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге ФИО3 в виде 1/6 доли в праве в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ..., 1/3 доле в праве собственности на денежные средства; ФИО2 (дочери) в виде 1/6 в праве в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ..., 1/3 доле в праве собственности на денежные средства; ФИО5 в виде 1/6 доли в праве в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ..., 1/3 доле в праве собственности на денежные средства. Таким образом, с учетом того, что после смерти наследство принято тремя наследниками по закону, исходя из равенства долей в наследственном имуществе, каждый из наследников приобретает право собственности на 1/3 долю в праве на спорный автомобиль.

Рыночная стоимость автомобиля ... по состоянию на дата определена, оценщиком, занимающийся частной практикой «Центр независимой оценки» ФИО7 дата рублей.

В рамках наследственного дела к имуществу Г.А.А., ПАО Сбербанк дата предъявил претензию кредитора № ... о досрочном погашении кредита № ... от дата в размере дата рублей, с которой наследники ознакомлены и извещены об обязательствах отвечать по долгам наследодателя перед ПАО Сбербанк согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

дата истец ФИО2 исполнила солидарную ответственность по оплате кредита № ... от дата в размере дата рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от дата, чеком по операции от дата. дата счет кредитной карты закрыт.

Доказательства, подтверждающие заключение между наследниками соглашения о порядке оплаты долгов наследодателя Г.А.А. по кредитному договору № ... от дата, в материалах дела отсутствуют.

дата ФИО2 составлена расписка в получение денежных средств от ФИО5 в размере дата рублей в счет возмещения расходов по исполнению кредитного договора Г.А.А. № ... от дата.

По информации отдела МВД России «Чусовской» от дата транспортное средство ... снято с регистрационного учета дата, в связи со смертью владельца Г.А.А.

дата между ФИО5 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) заключен договор дарения, согласно которому даритель безвозмездно передает в собственность одаряемого 1/3 доли в праве собственности на автомобиль .... Одаряемый принимает в дар указанную долю в праве собственности на автомобиль. Право собственности на передаваемую долю на автомобиль возникает у одаряемого при подписании настоящего договора сторонами. Стороны установили, что стоимость автомобиля составляет дата рублей. Стоимость передаваемый в дар доли составляет дата рублей.

В соответствии с справкой ООО «ГТС Эксперт» от дата ориентировочная стоимость автомобиля ... составляет дата рублей.

Рассматривая заявленные требования, учитывая установленные обстоятельства, суд исходит из того, что, ФИО2 погасила задолженность своего отца – Г.А.А., наследодателя перед ПАО Сбербанк, исполнив по кредитному договору ... от дата солидарную обязанность, наследница ФИО2, тем самым получила право регрессного требования к остальным наследникам. Соответственно, сумма денежных средств, подлежащая взысканию в порядке регресса в пользу истца с ответчика, с учетом исполненных обязательств наследника ФИО8, составляет дата рублей (250000/ 1/3). Поскольку принадлежащая ФИО3 1/3 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль является незначительной, существенного интереса в использовании данного имущества она не имеет, реальный выдел ее доли в наследуемом автомобиле, в отношении которых ответчик не выразила намерение получить его в собственность, не возможен, в связи, с чем суд приходит к выводу о признании за истцом право собственности на автомобиль ... с выплатой ответчику соответствующей денежной компенсации, с учетом договора дарения от дата заключенного между ФИО5 и ФИО2, в размере дата. Ответчик ФИО3 рыночную стоимость спорного автомобиля не оспаривала, ходатайств о назначении экспертизы на предмет определения стоимости автомобиля не заявляла, потому, суд исходит из справки ООО «ГТС Эксперт» от дата.

В результате зачета взаимных требований в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации окончательный размер денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 составит в сумме дата.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере дата рублей. Несение данных расходов подтверждается чеком об оплате от дата.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (дата года рождения, СНИЛС ...) в пользу ФИО2 (дата года рождения, СНИЛС ...) в счет возмещения задолженности по кредитному договору ... от дата в порядке регресса в размере 67 376,70 рублей.

Взыскать с ФИО2 (дата года рождения, СНИЛС ...) в пользу ФИО3 (дата года рождения, СНИЛС ...) денежную компенсацию в сумме 83 333,33 рублей за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ....

Произвести взаимозачет заявленных требований, взыскать с ФИО2 (дата года рождения, СНИЛС ...) в пользу ФИО3 (дата года рождения, СНИЛС ...) денежную компенсацию в размере 15 956,63 рублей.

После выплаты ФИО2 денежной суммы в размере 15 956,63 рублей ФИО3, прекратить право общей долевой собственности на автомобиль ... и признать за ФИО2 (дата года рождения, СНИЛС ...) право собственности на автомобиль ....

Взыскать с ФИО3 (дата года рождения, СНИЛС ...) в пользу ФИО2 (дата года рождения, СНИЛС ...) государственную пошлину в размере 5521 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Берген

Мотивированное заочное решение изготовлено дата.