УИД 50RS0043-01-2022-001019-11
Дело №2-771/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московская область
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цунаевой А.А.,
при секретаре Ненашевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно кредитному договору от 27.12.2018 № ПАО «ВТБ Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1001563,61 руб., сроком на 60 месяцев.
Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 15,889% годовых.
Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в Индивидуальных Условиях Договора.
В случае нарушения сроков возврата кредита, Банк вправе требовать уплаты неустойки.
При несвоевременности любого платежа по договору, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.
Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГПК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошел в состав Банка ВТБ.
ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединен к Банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».
В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от 20.09.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДиКоллект» право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 27.12.2018, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1
Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту.
Согласно расчету задолженности по Договору за период с 27.03.2020 по 20.09.2021 сумма задолженности ФИО1 составила 1 044 164,10 руб., при этом сумма задолженности по основному долгу составляет 858 301,63 руб., сумма задолженности по процентам составила 185 862,47 руб.
Размер задолженности ФИО1 по кредиту в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспаривается.
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору от 27.12.2018 № в размере 1 044 164,10 руб., а именно:
- основная задолженность – 858 301,63 руб.;
- сумма задолженности по процентам – 185 862,47 руб.;
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 420,82 руб., а всего 1 057 584 рубля 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Председательствующий А.А. Цунаева
Решение в окончательной форме принято 28.12.2022