УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от (дата) по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при участии в заседании прокурора КЛВ., административного истца СПВ., представителя административного ответчика ОМВД России по Рузскому муниципальному району Московской области ДАО., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СПВ к Отделу МВД России по Рузскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

СПВ обратился в суд с административным иском, в котором просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от (дата)

Требования мотивированы тем, что приговором Рамешковского районного суда Тверской области от (дата) СПВ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от (дата) в отношении СПВ установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени (ночное время). В настоящее время отбыто более половины срока административного надзора, имеются положительные характеристики с места жительства и работы, награда – Орден «За доблесть» II степени за участие в Специальной военной операции, также в результате боевых действий административным истцом было получено ранение, вследствие которого СПВ установлена инвалидность II степени.

Административный истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик в судебном заседании с иском согласился, пояснив суду, что СПВ после участия в СВО встал на путь исправления, нареканий к его поведению не имеется, по месту жительства характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.270 КАС РФ Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст.273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным статьей 180 настоящего Кодекса и частью 3 настоящей статьи. В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения:

по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом;

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона об административном надзоре).

В силу части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям. При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Закона об административном надзоре.

По делу установлено, что приговором Рамешковского районного суда Тверской области от (дата) СПВ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от (дата) в связи с наличием в действиях СПВ особо опасного рецидива, в отношении СПВ установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени (ночное время).

Установлено и подтверждено материалами дела, что за время нахождения под административным надзором административный истец принимал участие в Специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, был награжден орденом «За доблесть», получил вследствие военной травмы инвалидность II степени. По месту жительства ответчик характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту и общественных местах в ОМВД не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом вышеприведенных норм права, доводов, изложенных в административном исковом заявлении и подтвержденных материалами дела, данных о личности осужденного, суд считает достигнутыми целей и задач установленного в отношении СПВ административного надзора, в связи с чем, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск СПВ удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный по решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от (дата) в отношении СПВ – (дата) рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья Е.С. Морозова