Дело №2-538/2022
Поступило: 25.08.2022
УИД: №
РЕШЕНИЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 сентября 2022 года с. Здвинск Новосибирская область
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,
при секретаре Сарапуловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование иска указав, что ФИО4 являлся собственником <данные изъяты> доли в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>. Указанное подтверждается решением Здвинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за ФИО4 и ФИО1 признано право общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>
Наследниками первой очереди являются истец ФИО1, супруга умершего ФИО4, ФИО2 и ФИО3, дочери умершего ФИО4
После смерти ФИО4, ФИО1 фактически приняла наследство, так как проживает и зарегистрирована в указанной квартире.
Нотариус нотариального округа Здвинского района Новосибирской области ФИО5 выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на право требования возврата денежных средств, внесенных наследодателем по договору банковского вклада, но в части выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу <адрес>, отказал, поскольку истец не смогла документально подтвердить состав наследственного имущества (отсутствовали правоустанавливающие документы на объект недвижимости).
При жизни ФИО4 и истица ФИО1 не зарегистрировали признанное судом право собственности на вышеуказанную квартиру.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежных средств.
Дочери ФИО2 и ФИО3 на наследственное имущество не претендуют.
Истец ФИО1 просит суд установить факт принятия ею наследства оставшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней. право собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на иске настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили заявление о признании иска.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признание иска и принятии его судом.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года №3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст. 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.
Поскольку ответчики письменно подтвердил разъяснение им положений ст. 173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска, суд полагает возможным принять их согласие и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.
Ответчики ФИО2, ФИО3 иск признали. Письменно подтвердили разъяснение им положений ст. 173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска.
Суд полагает возможным принять согласие ответчиков с иском и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Доволенский районный суд, в течение одного месяца.
Председательствующий Л.А. Шелигова
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года