Дело № 2-52/2023

УИД <***>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследникам С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к наследникам С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 6 октября 2021 г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и С. был заключен кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> рублей, под 17,10 % годовых, сроком возврата до 6 октября 2031 г. В дальнейшем 29 октября 2021 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) <***>, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем заемщик был уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умер. По состоянию на 15 ноября 2022 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 7 октября 2021 г. по 15 ноября 2022 г.

Просит суд взыскать в свою пользу с наследников С. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 7 октября 2021 г. по 15 ноября 2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 7 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР».

Протокольным определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 26 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской области).

Протокольным определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 11 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем отзыве просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представил.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 6 октября 2021 г. между ПАО КБ «УБРиР» и С. был заключен кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> рублей, под 17,1 % годовых, сроком на 120 месяцев (до 6 октября 2031 г.).

Договор страхования при заключении указанного кредитного договора не заключалось (сведения из АО «ВУЗ-Банк» - <данные изъяты>).

29 октября 2021 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) <***>, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем заемщик был уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <***> от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти (<данные изъяты>).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В силу положений п.3 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из представленных суду материалов наследственного дела <***>, открытого нотариусом нотариального округа Кадуйский район Вологодской области ФИО3, следует, что наследники умершего ДД.ММ.ГГГГ С. - мать ФИО1 и отец ФИО4 отказались от наследства по всем основаниям, о чем имеются соответствующее заявление от 14 декабря 2022 г. Им разъяснены положения стст.1157, 1158 ГК РФ. Нотариусом засвидетельствована подлинность подписей заявителей, которые сделаны в ее присутствии (<данные изъяты>).

Таким образом, отказ от наследства был оформлен в порядке и форме, предусмотренной законом.

Иных наследников С. судом не установлено.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статьи 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статьи 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.49 и п.50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Полномочия собственника федерального имущества на территории Вологодской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Вологодской области.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что на имя С. в АО «Банк ФИНАМ» открыт банковский счет <***>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на указанном счете составляет 11 <данные изъяты>, по состоянию на 30 марта 2023 г. остаток денежных средств на указанном счете составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

По сведениям АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» от 20 марта 2023 г., в бухгалтерском учете АО «ФИНАМ» учитываются денежные средства С. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Иных счетов, открытых на имя С., на которых бы находились денежные средства, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда из: АО «БАНК СГБ» от 1 февраля 2023 г., ПАО КБ «УБРиР» от 8 февраля 2023 г., ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» от 1 февраля 2023 г., «Газпромбанк» (Акционерное общество) от 2 февраля 2023 г., КЮ «ЛОКО-Банк» (АО) от 15 февраля 2023 г., АО «ТИНЬКОФФ БАНК» от 17 февраля 2023 г., АО «Райфазенбанк» от 28 февраля 2023 г., Банк ВТБ (ПАО) от 6 марта 2023 г., ПАО «Совкомбанк» от 30 марта 2023 г., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 3 апреля 2023 г. (<данные изъяты>).

Объектов недвижимого имущества, грузоподъемной техники, маломерных судов, транспортных средств, самоходной техники на имя С. не зарегистрировано (уведомления об отсутствии в ЕГРН о правах на недвижимое имущество от 7 декабря 2022 г., от 24 января 2023 г.; сведения из Ростехнадзора от 1 февраля 2023 г.; сведения из Главного управления МЧС России по Вологодской области от 3 февраля 2023 г.; сведения ГИБДД от 3 и 13 марта 2023 г.– <данные изъяты>).

Исходя из отсутствия наследников, принявших (в том числе фактически) наследство, открывшееся после смерти наследодателя С., наследственное имущество в виде денежных средств на указанных выше счетах, является выморочным, принятие которого не требуется, в связи с чем, возврат задолженности по кредитному договору подлежит исполнению Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов – ТУ Росимущества в <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства на счетах, открытых на имя С.

С учетом вышеизложенного, П. подлежит исключению из числа ответчиков.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ТУ Росимущества в <адрес> было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании денежных средств.

В силу п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <***> от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в общем размере 433 744 рубля 39 копеек, за счет денежных средств, находящихся на банковском счете <***> в АО «Банк ФИНАМ» (<данные изъяты>), и на бухгалтерском учете в АО «ФИНАМ» (<данные изъяты>).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Соответственно с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, при принятии решения в части взыскания государственной пошлины суд учитывает позицию Третьего кассационного суда общей юрисдикции, изложенную в определении <***> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <***> от 6 октября 2021 г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в общем размере <данные изъяты>, за счет денежных средств, находящихся на банковском счете <***> в АО «Банк ФИНАМ» (294 855 рублей 16 копеек), и на бухгалтерском учете в АО «ФИНАМ» на имя С. (<данные изъяты>).

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Признать денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на банковском счете <***>, открытом на имя С. в АО «ФИО2 ФИНАМ» (<данные изъяты>), и на бухгалтерском учете в АО «ФИНАМ» на имя С. (<данные изъяты>), выморочным имуществом.

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 г.

Судья И.В. Лобанова