Решение по делу № 2-1195/2025 от 26.09.2025 - о взыскании убытков в порядке регресса за счет наследственного имущества должника <ФИО>.

УИД 48RS0010-01-2025-001341-91 Дело № 2-1195/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса за счет наследственного имущества должника ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО9 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу<адрес> участием транспортных средств VOLKSWAGEN TIGUAN г/н № и MITSUBISHI LANCER г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю VOLKSWAGEN TIGUAN г/н №, владельцем которого является ФИО3 ФИО10 управляя автомобилем MITSUBISHI LANCER г/н №, допустил наезд на транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN г/н №, после чего скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО11 застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ №№. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование». В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование», данное событие признано страховым случаем и АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение ФИО3 в сумме31700 руб. САО «ВСК» осуществило возмещение в счет страховой выплаты потерпевшему ФИО3 в размере 21900 руб. ФИО12 скрылся с места ДТП и на основании постановления мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского района г. Липецка был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 скончался. Истец ссылаясь на положение п. «г» ч1 ст.14 Закона об ОСАГО, ст.1175 ГК РФ просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО14 денежные средства в порядке регресса в размере 21900 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб.

Представитель САО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.931 ГК РФ договор страхования гражданской ответственности заключается в пользу лица, которому может быть причинен вред. Согласно ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо, виновное в ДТП скрылось с места ДТП (пункт «г»). В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Из буквального толкования пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что право регрессного требования у страховщика возникает в случае, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель ФИО15 управляя автомобилем MITSUBISHI LANCER г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, допустил наезд на автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN г/н № собственником которого является ФИО3

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО16 застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ №№. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО17

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю VOLKSWAGEN TIGUAN г/н №, собственником которого является ФИО3, были причинены механические повреждения.

ФИО18 скрылся с места ДТП и на основании постановления мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского района г. Липецка был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 скончался.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом. АО «АльфаСтрахование» признав ущерб, причиненный автомобилю VOLKSWAGEN TIGUAN г/н №, собственником которого является ФИО3, страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая ущерб в размере 31700 руб., что подтверждается платежным поручением № 569083 от 07.05.2024.

САО «ВСК» возместило АО «АльфаСтрахование» причиненные вследствие страхового случая ущерб в размере 21900 руб., что подтверждается платежным поручением № 16129 от 28.05.2024г.

В силу ст.14 Закона РФ «Об ОСАГО», Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если виновник ДТП скрылся с места ДТП.

ФИО20 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, заведено наследственное дело.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие

наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе

имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно части 3 ст.1110 ГК РФ следует, что, долг умершего переходит его наследникам, то есть наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам).

Согласно материалам представленного суду наследственного дела, наследником по закону, принявшими наследство после смерти ФИО21. является ответчик: ФИО1

Стоимость принятого ответчиками наследства (1/4 доля квартиры по адресу <адрес> стоимостью 445721,70 руб.), превышает сумму регрессного обязательства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах, на ФИО1 должна быть возложена регрессная ответственность, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежные средства в сумме 21900 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., которые понес истец при обращении с иском, что подтверждается платежным поручением № 4234 от 31.03.2025г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу САО «ВСК» ((ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере 21900 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025г.