2а-189/2025 (2а-2878/2024;)
24RS0017-01-2024-002547-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Некрасовой В.С.,
при секретаре Кожеуровой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации.
Требования мотивированы тем, что административный истец содержался в ФКУ СИЗО-1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус ВИЧ-инфицированный, в связи с чем имеет право на повышенные нормы питания и суточный рацион питания по варианту №, однако администрацией ФКУ СИЗО-1 данные требования не выполнялись за весь период содержания, в связи с чем административный истец испытывал физические страдания, связанными с его хроническими заболеваниями, а также ослаблением иммунитета.
На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с административного ответчика компенсацию за ненадлежащие условия содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб.
Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, заинтересованного лица Министерство финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю.
Административный истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании участвующие посредством видеоконференц-связи заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России – ФИО4 (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что весь период пребывания в СИЗО-1 административный истец получал повышенные нормы питания, как лицо имеющее статус ВИЧ-инфицированного. При этапировании ФИО1 выдавался второй вариант питания, то есть повышенный, за исключением случаев, когда на складах учреждения отсутствовал РП по варианту №, он обеспечивался индивидуальным рационом питания по варианту №, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован отказ от получения РП с подписью в раздаточной ведомости.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст.150 КАС РФ, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Согласно ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
Статья 10 УИК РФ устанавливает, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом. Права и обязанности осужденных определяются настоящим Кодексом исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.
В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.
Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции Российской Федерации являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
На основании статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1).
Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).
Приказом ФСИН России от 2 сентября 2016 года №696 утвержден Порядок организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее - Порядок).
Организация питания осужденных, обвиняемых и подозреваемых производится, в том числе на основании приказа Минюста России от 17 сентября 2018 года № 189 "Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время".
Указанным приказом установлена повышенная норма питания для больных, осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время (приложение № 5).
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 осужден:
-ДД.ММ.ГГГГ. Усолье-Сибирское г/с: Статьи осуждения: <данные изъяты>Срок:4 года. Освобождение: 06.04.1995г. По отбытии срока наказания.
- ДД.ММ.ГГГГ. Центральный р/с г.Красноярска: Статьи осуждения: <данные изъяты> Срок: 5 лет 6 мес.
ДД.ММ.ГГГГ.: Центральный р/с г.Красноярска: Статьи осуждения: <данные изъяты> Срок:6 лет. Освобождение: 22.03.2013г. По отбытии срока наказания.
- ДД.ММ.ГГГГ.: Октябрьский р/с г. Красноярска: Статьи осуждения: <данные изъяты>Срок: 1 год 5 мес.
- ДД.ММ.ГГГГ.: Октябрьский р/с г. Красноярска: Статьи осуждения: <данные изъяты> Срок: 4года. Освобождение: 29.11.2017г. По отбытии срока наказания.
- ДД.ММ.ГГГГ.: Советский р/с г.Красноярска: Статьи осуждения: <данные изъяты> Срок: 2 года.
- ДД.ММ.ГГГГ.: Советский р/с г.Красноярска: Статьи осуждения: <данные изъяты> Срок:2 года 5 мес. Освобождение: 21.07.2021г. По отбытии срока наказания.
- ДД.ММ.ГГГГ. 87 суд/уч Советского р-на г.Красноярска: Статьи осуждения: <данные изъяты> Срок:8 мес. Освобождение: 30.07.2021г. По истечении срока наказания.
- ДД.ММ.ГГГГ.: Советский р/с г.Красноярска: Статьи осуждения: <данные изъяты>Освобождение: ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока наказания.
- ДД.ММ.ГГГГ Советский р/с г.Красноярска, срок: 3 года 10 мес. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ изменены, Кассационным определением Восьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание на основании <данные изъяты> к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Зачет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 149, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
Движение:
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ТПП при ИК-6 г. Красноярск;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Кроме того, ФИО1 этапировался в судебные заседания, а также для следственных мероприятий в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ - 82 суд/уч Советского района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - 82 суд/уч Советского района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - 82 суд/уч Советского района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - 87 суд/уч Советского района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - 87 суд/уч Советского района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - 87 суд/уч Советского района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - 87 суд/уч Советского района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - 87 суд/уч Советского района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - 87 суд/уч Советскго района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - 87 суд/уч Советского района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - 87 суд/уч Советского района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - 87 суд/уч Советского района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - 87 суд/уч Советского района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - 87 суд/уч Советского района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - 87 суд/уч Советского района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - 87 суд/уч Советского района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - 87 суд/уч Советского района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - 87 суд/уч Советского района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - 87 суд/уч Советского района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - 87 суд/уч Советского района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - 87 суд/уч Советского района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - 87 суд/уч Советского района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - 87 суд/уч Советского района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ – Железнодорожный районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - 87 суд/уч Советского района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - Железнодорожный районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ – отказ 87 суд/уч Советский района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - 87 суд/уч Советского района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - Железнодорожный районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - Железнодорожный районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ – ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ - Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ – ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – отказ ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ - 87 суд/уч Советского района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ – ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – отказ ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – отказ ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – отказ ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – отказ ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – отказ ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – отказ ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ - 87 суд/уч Советского района г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ – отказ ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – отказ ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – отказ ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – Свердловский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ – отказ ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ - Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ – болен Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ – отказ ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – отказ ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – СО МО МВД России «Ирбейское»; ДД.ММ.ГГГГ - Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ – отказ Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ – ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – отказ ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – отказ ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – отказ СО ОП №5 МУ МВД России «Красноярское»; ДД.ММ.ГГГГ - Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ – отказ СО ОП №5 МУ МВД России «Красноярское»; ДД.ММ.ГГГГ – отказ ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – отказ ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ - Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ – ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – отказ ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – отказ ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – отказ ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – отказ ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ – ИВС Советского РОВД; ДД.ММ.ГГГГ - Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - отказ Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - Советский районный суд г. Красноярска; ДД.ММ.ГГГГ - Советский районный суд г. Красноярска.
Согласно представленному выписному эпикризу филиала ТБ№1 ФКУЗ МСЧ №24 ФИО1, имеет диагноз ВИЧ-инфекция 4А стадии, фаза ремиссии на фоне АРВТ. Рецидивирующий кандидозный стоматит в анамнезе.
Ведомостями выдачи материальных ценностей, подтверждается выдача индивидуального рациона питания по варианту № (ИРП 2) в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.
Ведомостями выдачи материальных ценностей, подтверждается выдача индивидуального рациона питания по варианту № (ИРП) в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа ГУФСИН Росси по Красноярскому краю №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дни этапирования из СИЗО-1 ФИО1 обеспечивался индивидуальным рационом питания, состав которого утвержден приложением № приказа № по варианту №. В дни этапирования из СИЗО-1 – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ обеспечивался индивидуальным рационом питания по варианту №. В связи с необеспечением индивидуальным рационом питания по варианту №, по решению суда взыскана компенсация морального вреда в сумме 2000 руб., в части ненадлежащего обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обеспечивался индивидуальным рационом питания по варианту № по причине недостаточного финансирования расходов на продовольственное обеспечение. После доведения лимитов и поставки заключенных государственных контрактов обеспечение индивидуальным рационном питания по варианту № осуществлялось без задержек.
Из справки по организации питания ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, следует, что ФИО1, по данным отдела специального учета, содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по Красноярскому краю: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным стороной ответчика документам административный истец за весь спорный период принимал пищу по повышенной норме питания в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Кроме того, при убытии из учреждения на судебные заседания за спорный период ФИО1 обеспечивался индивидуальном рационом питания по варианту № (в связи с отсутствием на складах учреждения ИРП по варианту №), а также по варианту №.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда выразившиеся в неполучении дополнительного питания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, при этапировании из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, последний был обеспечен индивидуальным рационом питания для спецконтингента по варианту №.
Поскольку в вышеуказанные даты ФИО1 не был обеспечен рационом питания по варианту №, доводы административного истца о нарушении в отношении него условий содержания при этапировании, в данной части являются обоснованными.
Вместе с тем, требование в части необеспечения питания ФИО1 по повышенной норме при содержании в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю за спорный период, удовлетворению не подлежит, поскольку материалы дела содержат исчерпывающий перечень доказательств, подтверждающий обеспечение ФИО1 при содержании в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Росси по Красноярскому краю питанием по повышенной норме, в соответствии с приказом Минюста России от 17 сентября 2018 года N 189.
Рассматривая требования административного истца о присуждении компенсации, суд учитывает, что в соответствие со ст. 17.1 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений.
Поскольку судом установлено нарушение требований уголовно-исполнительного законодательства, и названный факт одновременно нарушает личные неимущественные права административного истца, требование административного истца о присуждении ему компенсации за нарушение условий содержания подлежит удовлетворению.
Определяя размер компенсации, суд учитывает объем допущенного нарушения, характер и продолжительность нарушения, последствия допущенных нарушений, данные его личности, объем и характер нарушенного права и полагает разумным, справедливым, отвечающим характеру нарушения прав административного истца и последствиям такого нарушения размер компенсации, равный 5 000 рублей.
На основании ч. 4 ст. 227.1 КАС РФ при рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
В соответствии с пп. 1 ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту
В силу п. 6 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний (утв. Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1314) ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.
Соответственно, денежная компенсация, на которую вправе претендовать административный истец, подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН России. В силу ч. 9 ст. 227.1 КАС РФ настоящее решения в части взыскания компенсации подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о взыскании компенсации - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию за нарушение условий содержаний под стражей в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок с даты, следующей после даты изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Судья Некрасова В.С.
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 года.