Дело № 2а-4813/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пене,

установил:

административный истец обратился с иском, просил взыскать с ФИО1 задолженность:

– по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет за год в размере рублей копейки, по пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей;

– по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет за год в размере рубль копеек, пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек.

Всего взыскать рубля копеек.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов, обязанность по уплате числящейся задолженности не исполнила.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел дело в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются указанные в названной норме лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно, обязана была уплачивать страховые взносы.

Административный истец заявляет требование о взыскании страховых взносов на ОПС в размере рублей копейки; страховых взносов на ОМС за год в размере рубль копеек.

В связи с неоплатой страховых взносов в установленный законом срок, налогоплательщику начислены пени по страховым взносам за год, из которых:

– рублей - пеня, начисленная на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– рублей копеек - пеня, начисленная на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пени также не оплачены.

В подтверждение соблюдения процедуры взыскания пеней, налоговый орган указывает следующее.

ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней штрафов, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля, по пене рублей копеек (л.д. 20).

Требование направлено через налоговый кабинет (л.д.21).

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме.

Согласно Приказу от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

ФИО1 является пользователем интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц». Соответственно, требование было ей направлено через налоговый кабинет.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, требование удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность в размере рублей копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок налоговый орган обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам, пене.

Следовательно, процедура взыскания платежей соблюдена.

Административный ответчик, заявляя требования о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам, пене указывает, что до момента обращения в суд с настоящим иском, административным ответчиком задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за год частично оплачена в размере рублей, дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая требование о взыскании задолженности, суд исходит из следующего.

На налоговый орган возлагается обязанность доказать наличие оснований для начисления платежей, их размер, соблюдение процедуры взыскания, иные обстоятельства, на которых основаны требования; на административного ответчика – обязанность доказать надлежащее исполнение налоговой обязанности, наличие обстоятельств для освобождения от нее, иных обстоятельств, на которых основаны возражения против иска.

При рассмотрении настоящего дела ответчик возражений не представил.

В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указала, что в течение какую-либо деятельность в статусе ИП не вела по состоянию здоровья, поскольку является . Требование налогового органа о необходимости оплатить налоги не получала.

Оценивая доводы административного ответчика, следует отметить.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются самостоятельными плательщиками страховых взносов.

Согласно пункту 1 статьи 430 Налогового кодекса РФ данные плательщики уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Главой 34 «Страховые взносы» Кодекса не предусмотрено освобождение индивидуальных предпринимателей, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, от обязанностей по уплате страховых взносов, за исключением определенных периодов, указанных в части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» (например: период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, ухода за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, и др.), в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды (пункт 7 статьи 430 Налогового кодекса РФ).

Административный ответчик не представил в суд доказательства обращения в налоговый орган с заявлением, об освобождении её от уплаты страховых взносов, в связи с фактическим неосуществлением предпринимательской деятельности в спорный период, в этой связи довод административного ответчика является несостоятельным.

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Соответственно в году обязан был уплачивать страховые взносы до момента прекращения деятельности в качестве ИП.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов в полном объеме, иных возражений против иска.

Доказательств того, что истцом неверно исчислена недоимка по страховым взносам, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании названной задолженности.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу соответствующих бюджетов задолженность:

– по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет за год в размере рублей копейки, по пене на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей;

– по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет за год в размере 8 401 рубль 94 копеек, пене начисленную на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек.

Всего взыскать в размере рубля копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в административном деле №2а-4813/2022 Ленинского районного суда г.Новосибирска.