Дело №2-2260/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-003267-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 28 ноября 2022 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Жане Х.А.,

при секретаре Комендантенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих доводов указали, что 18.01.2022 между сторонами заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. По состоянию на 10.09.2022 общая задолженность ответчика пред банком составляет 630 077,41 рублей, из которой: 496 150 рублей – просроченная ссудная задолженность; 69 313,24 – просроченный проценты, 26 529,8 рублей – иные комиссии; 37 765,68 рублей – дополнительные платежи; 168,02 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду; 144,17 рублей неустойка на просроченную ссуду; 6,5 рублей - неустойка на просроченные проценты.

Просили взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 630 077,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500,77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставляли. В этой связи, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд основывает свое решение на следующем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата её оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору <№> от 18.01.2022, заключенному между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и <ФИО>2 (заемщик), последнему предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых. Также сторонами утвержден график платежей в счет погашения кредита.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.09.2022 общая задолженность ответчика пред банком составляет 630 077,41 рублей, из которой: 496 150 рублей – просроченная ссудная задолженность; 69 313,24 – просроченный проценты, 26 529,8 рублей – иные комиссии; 37 765,68 рублей – дополнительные платежи; 168,02 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду; 144,17 рублей неустойка на просроченную ссуду; 6,5 рублей - неустойка на просроченные проценты.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки уплаты кредита и процентов по нему, в связи с чем кредитор обоснованно на основании ст. 811 ГК РФ требует досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 9 500,77 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует возместить с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 18.01.2022 в размере 630 077,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500,77 рублей, а всего взысканию подлежит: 639 578,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий