№ 1-496/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 16 ноября 2023 года
Центральный районный суд в составе:
председательствующего Шаравина С.Г.
с участием государственного обвинителя Гавриловой АА
подсудимого ФИО1,
защитника Ахвердян ЕН
предъявившей ордер № и удостоверение №
при секретаре Щербаковой ЮЛ.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264-1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 25.07.2022 года, вступившего в законную силу 09.11.2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 9 месяцев. ФИО1 15.12.2022 года обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения, штраф оплачен 15.12.2022. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до 15.09.2025.
10.03.2023 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел на водительское сидение в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ автомобиля в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ совершил поездку по <адрес>. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 21 час 10 минут 10.03.2023 года, следуя в <адрес>, около <адрес>, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
В 21 час 48 минут 10.03.2023 ФИО1 был отстранен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. На основании ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 10.03.2023 года в 22 часа 15 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД, от прохождения которого последний отказался, что отражено в протоколе <адрес> от 10.03.2023 года, то есть в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании, ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить.
После оглашения обвинения, ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение обоснованно, его подтверждают собранные по делу доказательства: показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 68-70); показания свидетеля ФИО6 (л.д.59-60); показания свидетеля ФИО7 (л.д. 57-58); протокол осмотра места происшествия от 11.03.2023, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где было совершено ДТП ФИО1, в ходе которого был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.49-50); постановление № по делу об административном правонарушении от 15.09.2023, согласно которому административное производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 14); протокол <адрес> об административном правонарушении от 10.03.2023, согласно которому ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 15); протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 10.03.2023, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, 10.03.2023 г. в 21 час 48 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 16); акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.03.2023 г., согласно которому ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 17); протокол <адрес> от 10.03.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 в ККНД № <адрес>, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (л.д.18); справка ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11.03.2023, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 28.07.2016 года получил водительское удостоверение <данные изъяты> категории В,В1(AS) действительное до 28.07.2026 года. ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 25.07.2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 21 месяц. Постановление судьи вступило в законную силу 09.11.2022 года. Водительское удостоверение заявлено в розыск, как утраченное по личному заявлению 15.12.2022 года. Согласно сведений федеральной базы данных административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением оплачен 15.12.2022 года. К справке прилагаются сведения ФИС ГИБДД – М МВД России о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.25,26-27); копия постановления мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 25 июля 2022 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 28-29); копия решения судьи Советского районного суда г. Красноярска от 09.11.2022 года, согласно которого постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 25 июля 2022 года оставлено без изменения (л.д.30-31); копия постановления судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 года, согласно которого постановление мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска от 25 июля 2022 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2022 г. оставлены без изменения (л.д.43-45); постановление от 19.09.2023 о признании и приобщении к материалам уголовного дела доказательств (л.д. 46); справка о снятии с учета 20.07.2023 по заявлению владельца автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; договор купли-продажи автомобиля от 18.08.2023, согласно которого автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № продан ФИО2 (л.д. 55).
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершеннолетнего ребенка – студента дневной формы обучения, отца с плохим состоянием здоровья, ранее не судим, после совершения преступления оказал благотворительную помощь двум детским домам, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами. Однако данная совокупность обстоятельств не расценивается судом как достаточная для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При указанных обстоятельствах, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий С.Г. Шаравин