Дело № 2-4223/2025

УИД: 50RS0026-01-2025-001602-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г.Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

при секретаре Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ, в результате залива, произошедшего по вине ответчика, было повреждено застрахованное у истца по договору страхования № имущество по адресу: <адрес>.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГ истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему лицу в размере 91 821,82 руб.

Поскольку залив произошел, согласно акту от ДД.ММ.ГГ, по вине собственника (нанимателя) квартиры № АО «Согаз» просил о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба в размере 91 821, 82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец АО «Согаз» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщившая об уважительных причинах неявки и не просившая о рассмотрении дела в своё отсутствие, в судебное заседание не явилась, позиции по существу спора не представила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.21 ЖК РФ в целях гарантирования возмещения убытков, связанных с утратой (разрушением) или повреждением жилых помещений, может осуществляться страхование жилых помещений в соответствии с законодательством.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст.965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При таких обстоятельствах, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе, установления факта причинения вреда имуществу и его оценки в материальном выражении.

Как усматривается из материалов дела, <...> застраховала в АО «Согаз» по договору страхования от ДД.ММ.ГГ № (в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) жилое помещение – квартиру № по адресу: <адрес>.

Из полиса-оферты страхования имущества физических лиц по программе «Защити жилье» от ДД.ММ.ГГ следует, что максимальная сумма страхового возмещения за: внутреннюю отделку, систем коммуникаций и оборудования строения или квартиры составляет 800 000 руб., домашнее имущество в строении или квартире – 300 000 руб., гражданская ответственность – 400 000 руб. Размер страховой премии составил 5 900 руб.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ, вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности <...> <...> <...>. (по 1/3 доли у каждого), при этом <...> и <...> в письменном заявлении отказались от получения страхового возмещения в пользу <...>

Как следует из акта, составленного членами комиссии ООО «Содействие» ДД.ММ.ГГ, в вышерасположенной квартире № по адресу: <адрес>, в кухне под смесителем произошло нарушение герметичности трубопровода ХВС. В результате в квартире № выявлено залитие кухни. Потолок (пластиковые панели) частично демонтированы собственником после залития, поверхность потолка окрашена масляной краской. После залива наблюдается отслоение окрасочного и штукатурного слоя, следы протечки воды (мокрые пятна). Залитие квартиры № находится в зоне ответственности квартиры №. Причина залива устранена собственником квартиры №

Из ответа ООО «Содействие» от ДД.ММ.ГГ также следует, что аварийная ситуация находится в зоне ответственности собственника №, на момент залива инженерные сети не перекрывались., равно как и общедомовые коммуникации.

Страхователь <...> обратилась в АО «Согаз» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГ представителями АО «Согаз» был составлен акт осмотра квартиры № на предмет повреждений жилого помещения вследствие залива.

В соответствие со ст.10 ФЗ Закон РФ от ДД.ММ.ГГ N 4015-I «Об организации страхового дела в РФ» в ред. от ДД.ММ.ГГ №81-ФЗ (далее «Закона»), страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно полису страхования и калькуляции № от ДД.ММ.ГГ, страховая сумма равна 91 821,82 руб.

АО «Согаз» произвело выплату страхового возмещения <...> в размере 91 821,82 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик ФИО2 зарегистрироована по месту жительства с ДД.ММ.ГГ, что следует из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст.ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения, наниматель жилого помещения по договору социального найма), а также граждане, проживающие совместно с собственником (нанимателем) в принадлежащем ему жилом помещении, несут бремя содержания данного помещения, обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

В соответствии с ч.1 ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме (ч.2 ст.61 ЖК РФ).

В силу ч.3 ст. наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.

В силу ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

При изложенных обстоятельствах, АО «Согаз» произвело выплату страхового возмещения в вышеуказанном размере потерпевшему лицу, в то время как в ходе рассмотрения дела судом установлено, что залив произошел по вине нанимателя квартиры № – ФИО1 При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные действующим законодательством обстоятельства для возложения ответственности по возмещению ущерба в порядке суброгации на ответчика в пользу страховщика АО «Согаз».

Таким образом, согласно ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда, причиненного заливом к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Размер возмещенного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составил 91 821,82 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательств тому обстоятельству, что ущерб значительно меньше ответчиком суду не представлено. Размер ущерба не является завышенным, поскольку оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств в этой части, исходя из материалов дела, суд не нашел. При этом ответчиком не представлено в обосновании своих доводов иного расчета.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Согаз» подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, имевшим место ДД.ММ.ГГ, в порядке суброгации денежные средства в размере 91 821,82 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, разъяснениями п.10 Постановления Пленума ВС РФ №, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серии <...> № выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГ) в пользу АО «Согаз» (ИНН: №, ОГРН: №) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации денежные средства в размере 91 821,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прудникова О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.