Дело № 4562/2023
УИД (50RS0021-01-2021-003813-54)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Т.И.,
при помощнике судьи Шинёвой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Дайкар», Нотариусу г. Москвы ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с уточненным иском Обществу с ограниченной ответственностью «ДАЙКАР», Нотариусу г. ФИО4 ФИО5, ФИО1 о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования, взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что являлась супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил с ООО «ДАЙКАР» договор №с-ЭС-ВГК купли-продажи имущественного пая Гаражно-строительного кооператива «Эталон-Сити-3».
По указанному договору ФИО7 приобрел у ООО «ДАЙКАР» имущественный пай ГСК «Эталон-Сити-3», право собственности на который переходит к нему с момента оплаты в полном объеме договорной стоимости. Имущественный пай соответствует одному машиноместу под условным №, которое расположено на -2 уровне в пристроенной трехуровневой подземной автостоянке общественно-жилого градостроительного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, ЮЗАО, район Южное Бутово, <адрес>, вл. 13.
На дату смерти ФИО7 не оплатил в полном объеме договорную стоимость, в связи с чем право собственности на имущественный пай к нему не перешло.
Являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В производстве нотариуса г. ФИО4 ФИО5 находится наследственное дело № к имуществу ФИО2 Вторым наследником по закону первой очереди является ФИО1 (дочь ФИО2).
ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом были выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов (зарег. в реестре: №-н/77-2019-5-1181), а также свидетельство о праве на наследство по закону (зарег. в реестре: №-н/77-2019-5-1179). В выданных свидетельствах указано, что совместным имуществом супругов и наследством являются права и обязанности на имущественный пай, соответствующий машиноместу, находящемуся по строительному адресу: <адрес>, ЮЗАО, район Южное Бутово, <адрес>, вл. 13. Имущественный пай соответствует одному машиноместу под условным №, которое расположено на -2 уровне в пристроенной трехуровневой подземной автостоянке общественно-жилого градостроительного комплекса.
Второму наследнику, ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону с указанием аналогичного наследственного имущества.
Истец полагает, что указание в выданных свидетельствах, в качестве совместного имущества супругов и наследства – прав и обязанностей на имущественный пай, является ошибочным. По мнению истца, в состав наследства должны быть включены права и обязанности по договору купли-продажи имущественного пая Гаражно-строительного кооператива «Эталон-Сити-3» №с-ЭС-ВГК, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ООО «ДАЙКАР».
Истец обратилась к нотариусу с заявлением о внесении соответствующих изменений в выданные свидетельства. Письмом нотариуса истцу было отказано во внесении изменений.
Истец также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ЖСК «Эталон-Сити-5» был заключен договор паенакопления №-ЭС-ВГК-6. По условиям договора Пайщик вносит в Кооператив паевой и иные взносы, являющиеся условием членства в Коопериативе и основанием получения Пайщиком в собственность жилого помещения (квартиры) в строящемся общественно-жилом градостроительном комплексе по строительному адресу: <адрес>, ЮЗАО, район Южное Бутово, <адрес>, вл. 13. Проектные характеристики квартиры: количество комнат – 3, общая площадь. 90,09 кв.м., жилая площадь – 47,50 кв.м., наличие лоджии – 1, площадь лоджии – 3,78 кв.м., приведенная площадь лоджии – 1,89 кв.м., место расположения квартиры - Тип: 3-1.2-К6, корпус 6, этаж 12, ИНД: 71, общая приведенная площадь квартиры – 91.98 кв.м.
Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства ФИО2, включена ? доля паенакопления за квартиру по строительному адресу: <адрес>, ЮЗАО, район Южное Бутово, <адрес>, вл. 13, состоящую из трех комнат общей строительной площадь. 90,09 кв.м., место расположения квартиры: Тип: 3-1.2-К6, корпус 6, этаж 12, ИНД: 71, общая приведенная площадь квартиры – 91.98 кв.м., принадлежащего ФИО2 на основании договора паенакопления №-ЭС-ВГК-6 от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям заключенного договора ФИО7 обязался внести паевой взнос, общая сумма, которого составляет 9 797 876 руб.
На дату смерти ФИО7 был внесен паевой взнос на сумму 6 160 000 руб. После его смерти, из своих личных денежных средств истец внесла оставшуюся часть паевого взноса в сумме 3 637 876 руб. Обязательства по договору исполнены в сроки, установленные графиком оплаты.
Наследниками, принявшими наследство являются истец и ФИО1 Поскольку они приняли наследство в равных долях, истец полагает, что она и второй наследник отвечают по долгам (обязательствам) наследодателя солидарно в равных долях. Поскольку истец исполнила общую солидарную обязанность, то имеет к ФИО1 право требования в части суммы, соответствующей ее (ФИО1) доли в наследстве. Истец обратилась к ФИО1 с письменным требованием о выплате денежной суммы. Однако, ответа о результатах его рассмотрения либо денежных средств не получила. С учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований просила взыскать с ФИО1 в свою пользу 909 469 руб.
По указанным основаниям истец обратилась в суд с требованиями, в которых просит признать недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданного на ее имя, свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на ее имя, а также на имя ФИО1, включении в состав наследства прав и обязанностей по договору купли-продажи имущественного пая в объеме ? доли, признании за ней прав и обязанностей по договору купли-продажи имущественного пая, как за пережившем супругом в объеме ? доли, а также в порядке наследования по закону - в объеме ? доли, взыскании с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 909 469 рублей 00 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляла.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены в соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного, исходя из положений ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком, следует принять, а исковые требования истца в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАЙКАР», Нотариусу г. Москвы ФИО5, ФИО6 о признании недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, свидетельств о праве на наследство по закону, включении в состав наследства прав и обязанностей по договору купли-продажи, признании прав и обязанностей по договору, взыскании задолженности, удовлетворить.
Признать недействительными свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов (зарегистрировано в реестре: № 77/249-н/77-2019-5-1181) и свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре: № 77/249-н/77-2019-5-1179), выданные ФИО3 19.07.2019 г. ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО5 на наследственное имущество ФИО7, умершего 18.10.2018 г.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре: 77/249-н/77-2019-5-1038), выданное ФИО6 (паспорт гражданина РПоссийской Федерации 0503 502781, выдан Первореченским РУВД гор. Владивостока 10 июля 2003 года, код подразделения 252-003) 21 июня 2019 года ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО5 на наследство ФИО7, умершего 18.10.2018 г.
Признать за ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ОВД «Братеево» гор. Москвы ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения 772-010) права и обязанности по договору купли-продажи имущественного пая Гаражно-строительного кооператива «Эталон-Сити-3» № 292с-ЭС-ВГК от 27.09.2016 г. в объеме ? доли.
Включить в состав наследства ФИО7, умершего 18.10.2018 года, права и обязанности по договору купли-продажи имущественного пая Гаражно-строительного кооператива «Эталон-Сити-3» № 292с-ЭС-ВГК от 27.09.2016 г. в объеме ? доли.
Признать за ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ОВД «Братеево» гор. Москвы ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 772-010) в порядке наследования по закону права и обязанности по договору купли-продажи имущественного пая Гаражно-строительного кооператива «Эталон-Сити-3» № 292с-ЭС-ВГК от 27.09.2016 г. в объеме ? доли.
Признать за ФИО6 (паспорт гражданина РПоссийской Федерации №, выдан Первореченским РУВД гор. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 252-003) в порядке наследования по закону права и обязанности по договору купли-продажи имущественного пая Гаражно-строительного кооператива «Эталон-Сити-3» № 292с-ЭС-ВГК от 27.09.2016 г. в объеме ? доли.
Взыскать с ФИО6 (паспорт гражданина РПоссийской Федерации №, выдан Первореченским РУВД гор. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 252-003) в пользу ФИО3 денежную (паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ОВД «Братеево» гор. Москвы 23 августа 2001 года, код подразделения 772-010) сумму в размере девятьсот девять тысяч четыреста шестьдесят девять (909 469) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 года.
Судья Т.И. Шабанова