Дело № ....

34RS0№ ....-43

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 сентября 2022 г. ....

Камышинский городской суд .... в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор № ....

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ФИО2 образовалась задолженность в размере 293 495,45 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № .... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ....-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 293 495 руб. 45 коп., которая состоит из: 82 433 руб. 85 коп. - основной долг, 211 061 руб. 60 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 0 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 6 134 руб. 95 коп.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, истец ООО «Феникс» явку своего представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ООО «Феникс».

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя адвоката ФИО5, которая в судебном заседании просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № ...., суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ...., по которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 26 720 руб., сроком на 12 месяцев.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.

В соответствии с пунктом 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее - Условия), датой заключения договора является дата активации карты клиентом.

Согласно пункту 2.2 Условий, карта действительна до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

При этом Условиями кредитования предусмотрено предоставление льготного периода кредитования, условия предоставления которого оговорены в пунктах 5.12 - 5.13.

Согласно пункту 5.14 Условий, в случае нарушений сроков уплаты минимальной суммы погашения карта может быть заблокирована, а клиенту может быть выставлено заключительное требование, которое передается клиенту с уведомлением.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Условий, банк имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования.

Как следует из п. ДД.ММ.ГГГГ Условий Банк имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления.

В связи с неисполнением своих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выставлен заключительный счет в размере 293 495,45 руб., который был направлен ответчику с требованием оплаты по нему в течение 30-ти дней с даты его получения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований). На момент уступки прав требований задолженность ответчика составила 293 495,45 руб.

До настоящего времени ответчик не погасил вышеуказанную сумму задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика не согласился с указанным расчетом и заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, приведённых в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

Согласно пункту 15 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что окончательная дата погашения кредита определена сторонами и указана в графике платежей – ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору, графику платежей, денежные средства в счёт погашения основного долга и погашения процентов за пользование заёмными средствами подлежали уплате заёмщиком ежемесячно, в связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

ДД.ММ.ГГГГ (почтовый конверт) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № .... Камышинского судебного района .... с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № .... в размере 293 495,45 руб. отменен в связи с поступлением от ФИО2 возражений.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока.

Исходя из представленного ООО «Феникс» графика платежей по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности ответчиком должно было производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивалось ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж).

Таким образом, установлено, что после отмены судебного приказа прошло более шести месяцев, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению как три года предшествующих повторному обращению за судебной защитой (ДД.ММ.ГГГГ) за вычетом срока судебной защиты в порядке приказного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 дней), срок исковой давности пропущен по платежам, подлежащим внесению ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ год -3 года=ДД.ММ.ГГГГ год) (ДД.ММ.ГГГГ -1 год 10 месяцев=ДД.ММ.ГГГГ год)

Суд считает, что банк, не получая 10 числа каждого месяца платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, действуя на рынке финансовых услуг профессионально, располагая финансовыми, организационными и кадровыми ресурсами, не был лишен возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании с гражданина задолженности по кредитному договору в течение трех лет, что законодателем признано в качестве разумного и достаточного срока.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 752,07 рублей, из которых: 82 433,85 рублей – основной долг, 53 318,22 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

В остальной части исковых требований считает необходимым отказать по причине пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ, истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ по уплате государственной пошлины в общей сумме 6 134,95 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в части на сумму 135 752,07 рублей, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 915,04 руб. а в остальной части исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 752,07 руб., из которых: 82 433, 85 руб. - основной долг, 53 318, 22 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3 915,04 руб.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ