Дело № 2а-5690/2023 (УИД 65RS0001-01-2023-005018-66)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при секретаре Пресняковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что является стороной исполнительного производства №, 11.05.2023 года направил ходатайство о запросе сведений в отношении должника в банках и кредитных организациях, постановлением от 19 мая 2023 года судебного пристава-исполнителя ФИО ходатайство удовлетворено, полагает данное постановление незаконным, не соответствующим требованиям части 6 статьи 64.1 Закона от 2.10..2007 года N 229-ФЗ, поскольку не содержит указание, какие исполнительные действия совершены или подлежат совершению. Просит суд признать незаконным постановление от 19 мая 2023 года судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Южно-Сахалинска ФИО, возложить обязанность устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления с указанием исполнительных действий, которые совершены (подлежат совершению).
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в соответствии со статьей 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными данным Законом (части 1, 2 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ).
В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ, если иное не предусмотрено указанным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Согласно части 6 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ, в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено приведенным Федеральным законом.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО находится исполнительное производство №, взыскателем по которому является ФИО, должником ФИО, предмет исполнения – взыскание денежных средств.
11 мая 2023г. ФИО обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о запросе в банках и кредитных организациях сведений о выданных кредитных картах должнику.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 мая 2023 года заявленное ходатайство удовлетворено, направлены запросы в банки и в ФНС с целью установления наличия у должника счетов, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец ссылался на невозможность установления из постановления судебного пристава-исполнителя от 19 мая 2023 года сведений о совершенных исполнительных действиях или какие исполнительные действия подлежат совершению.
Вместе с тем, указанные административным истцом доводы не свидетельствуют о допущенном судебным приставом-исполнителем нарушении статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ, поскольку судебным приставом-исполнителем организован и осуществлен необходимый комплекс мероприятий, направленных на достижение целей исполнительного документа.
Принимая во внимание, что ходатайство взыскателя по исполнительному производству рассмотрено, принято решение об его удовлетворении, доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов взыскателя оспариваемым постановлением не установлено, совокупность условий, необходимая для признания действий (бездействия), решения должностного лица незаконными в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по настоящему делу отсутствует.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.