№ 2-3445/2023

55RS0003-01-2023-003376-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О.В., при секретаре судебного заседания Журавской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд к наследственной массе после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что КБ «Русский Славянский-банк» ЗАО и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № ... в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 560 рублей на срок до 28 февраля 2019 года из расчета 34 процента годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27 сентября 2014 года по 23 мая 2023 года должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору по состоянию на 23 мая 2023 года составила: 58 567 рублей 82 копейки – сумма невозвращенного основного долга; 3 601 рубль 31 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 процента годовых, рассчитанная по состоянию на 26 сентября 2014 года; 172 343 рубля 44 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 процента годовых рассчитанная по состоянию с 27 сентября 2014 года по 23 мая 2023 года; 871 782 рубля – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27 сентября 2014 года по 23 мая 2023 года, за исключением периода с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года. Полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 871 782 является несоразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств в связи с чем снижает сумму неустойки до 50 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... от 26 сентября 2014 года. Между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29 октября 2019 года. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ... от 30 ноября 2022 года. На основании указанных договоров к ему перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просит привлечь в качестве соответчиков наследников после смерти ФИО3, в случае наличия выморочного имущества привлечь в качестве соответчика Российскую Федерацию, либо субъект Российской Федерации, в зависимости от того, кому перешло это имущество; взыскать с ответчика (ответчиков) в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 58 567 рублей 82 копейки – сумму невозвращенного основного долга; 3 601 рубль 31 копейка – сумму неоплаченных процентов по ставке 34 процента годовых по состоянию на 26 сентября 2014 года, 172 343 рубля 44 копейки – сумму неоплаченных процентов по ставке 34 процента годовых, рассчитанную по состоянию с 27 сентября 2014 года по 23 мая 2023 года; 50 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 сентября 2014 года по 23 мая 2023 года; проценты по ставке 34 процента годовых на сумму основного долга 58 567 рублей 82 копейки за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 567 рублей 82 копейки за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика была привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО6

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц АО КБ «Русский Славянский Банк» не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление, в котором просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ....

В соответствии с условиями договора банком ФИО3 предоставлен кредит в размере 60 560 рублей, под 34 процента годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ИП ФИО1 составляет 284 512 рублей 57 копеек.

Как следует из записи акта о смерти № 2499 от 11 августа 2015 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 10 августа 2015 года.

Статьёй 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно записи акта о рождении № ... от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО5.

Установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с информацией ОСФР по Омской области ФИО2 Произведена выплата социального пособия на погребение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 068 рублей 87 копеек. Суммы пенсии и другие выплаты, не полученные в связи со смертью ФИО3, отсутствуют.

По сведениям ППК Роскадастр по Омской области от 09 августа 2023 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии в собственности у ФИО3 по состоянию на 10 августа 2015 года недвижимого имущества.

По сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России транспортные средства на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значатся.

Факт принятия наследства после смерти ФИО3 наследниками первой очереди мужем и детьми, в судебном заседании своего подтверждения не нашел.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения ФИО5 подарил ФИО2 жилой дом № <адрес> в г. Омске.

Указанный жилой дом принадлежал ФИО5 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери, в связи с чем не являлся общим имуществом супругов ФИО5 и ФИО3

Наследников по завещанию после смерти ФИО2 не установлено.

Таким образом, наличия какого-либо имущества у ФИО3 на дату ее смерти в ходе судебного разбирательства не установлено.

Получение ФИО2 социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчики, являясь наследниками после смерти ФИО3, наследство не приняли, доказательств наличия наследственного имущества, и вступления ответчиками во владение имуществом не имеется, установленный законом срок принятия наследства истек, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 к наследникам умершего заемщика ФИО3 о задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска.

Судья (подпись) О.В. Могилёва

Мотивированный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года

Судья О.В. Могилёва